Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 43 от 07.04.2026, Районен съд - Провадия

Съд
Районен съд - Провадия
Дело
Административно наказателно дело 370/2025
Вид
Решение № 43
Подписан
07.04.2026
В сила
15.10.2026
Състав
Димитър Стефанов Михайлов

Цитирани разпоредби

  • чл. 34, ал. 1 и 3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 34, ал. 1 и 3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 42, ал. 1, т. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 57, ал. 1, т. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал. 2, т. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 140, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.157, ал.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 175, ал. 3, пр. 2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. П., 07.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря М.Я.М. като разгледа докладваното от Димитър Ст. Михайлов Административно наказателно дело № 20253130200370 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 58д- чл. 63 и сл. от Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба на Р. Й. Б., ЕГН ********** против НП № 250324- 000258/22.05.2025 г., издадено от началник група в ОД МВР В., РУ-П..

В жалбата се изразява несъгласие с издаденото наказателно постановление, като се иска неговата отмяна, твърдейки, че е незаконосъобразно и

В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се представлява.

Депозирана е писмена молба от адв. Р. П. АК-Пловдив, в която излага подробни съображения, че процесното наказателно постановление е издадено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Сочи, че в фактическата обстановка е неправилно възприета и се иска отмяна на обжалваното НП. Моли присъждане на направените по делото разноски.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, намира следното:

От фактическа страна: На 29.03.2025г. около 02.45ч. в гр.Д., обл.В. по п ъ т III-208 до бензиностанция „Акера“-Изток в посока гр.А., възивника управлявал лек автомобил „Мерцедес-Вито“ с номер на рама ***, собственост на Г.А.Т., ЕГН ********** от гр.П., като МПС било без регистрационни табели, които били иззети с АУАН №GA3938023 от 29.03.2025г. по чл.150 от 1

ЗДвП.

При извършената проверка полицейските служители установили, че водача управлява МПС без регистрационни табели и същият е неправоспособен поради това, че са му били отнети всички контролни точки и не е изпълнил задължението си да върне СУМПС.

Въз основа на така установеното при проверката, св. П. К. П. съставил на жалбоподателя АУАН № 3427601/29.03.2025 г., за това че управлява МПС, което се движи без регистрационни табели, квалифицирано като нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП .

Въз основа на съставения акт било издадено обжалваното наказателно постановление НП № 25-0324-000258/22.05.2025г., издадено от началник група в ОД МВР В., РУ-П., с което на въззивника на основание чл. 175, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП .

В хода на съдебното следствие беше разпитан актосъставителят П. К. П., който потвърди отразеното от него в АУАН. Депозираните показания от последния следва да бъдат кредитирани изцяло, доколкото същите са ясни, логични и последователни.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията, както от показанията на актосъставителя, така и приложените по административно – наказателната преписка писмени доказателства – НП №25-0324000258/22.05.2025 г., издадено от началник група в ОД МВР В., РУ-П., АУАН №3427601/29.03.2025г., справка за нарушител, Заповед №8121з1632/02.12.2021г., АУАН

№3938023 на

РУ-П.,

НП

№23-0324000260/22.05.2025 г., издадено от началник група в ОД МВР В., РУ-П., прочетени и приети от съда по реда на чл. 283 от НПК.

Съдът кредитира и събраните по делото писмени доказателства, доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като следва да се отбележи, че в нито един етап от производството не са били оспорени от страните по делото.

От правна страна:Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна, в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и в този смисъл е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл. 34, ал. 1 и 3 от ЗАНН.

НП е издадено от компетентен орган – началник група в ОД МВР В., РУП., въз основа на Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи, като АУАН също е съставен от компетентно лице.

АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и свидетел, присъствал при установяване на нарушението.

2

Спазени са предписанията на чл. 42, ал. 1, т. 1 и чл. 57, ал. 1, т. 1 ЗАНН .

Налице е словесно описание на нарушението, което съответства на посочената в АУАН и НП правна квалификация на същото.

В АУАН и НП по безспорен начин е посочена датата на извършване на нарушението. Не са налице нарушения на правилата за съставянето Разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП гласи: "По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места".

В хода на делото е установено, че на същата дата в 01.49 часа в гр.П. на ул.“Св.Св.Кирил и Методий“, въззивника, като водач на същото МПС, е бил спрян за проверка, като било установено, че след като е изгубил придобитата му правоспособност -иззето СУМПС на основание отнети всички контролни точки и не е изпълнил задължението си по чл.157, ал.4 от ЗДвП със ЗПАМ №24-1030-000417/12.06.2024г. връчен на 14.06.2024г. от с-р ПП“ при ОД на МВР-Пловдив е управлявал л.а.“Мерцедес“, модел „Вито“ с рег.№***, собственост на Г.А.Т.. Това наложило да бъдат свалени регистрационните му номера.

Малко по-късно на същата дата в 02.45 часа в гр.Д. въззивника е спрян за проверка при управление на същото МПС без регистрационни табели. С това свое действие той е осъществил състава на чл.140, ал.1 от ЗДвП Обвинението срещу дееца е за управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Това обвинение правилно е отнесено към санкционната норма на чл. 175, ал. 3, пр. 2 от ЗДв, предвиждаща наказание към датата на нарушението „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. за водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Липсата на регистрация на МПС се свързва именно с липсата на рег. табели. Наказанието е определено към минимума по отношение на лишаването от право, и малко над него по отношение на глобата, което съдът намира за справедливо.

Така описано, деянието е безспорно ясно и категорично доказано от обективна страна. Ясно е, че се касае за управление на МПС без регистрационни табели, поради което и правилно това МПС е било описано и възприето като нерегистрирано по надлежния ред.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН , съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 25-0324-000258/22.05.2025 г., издадено от началник група в ОД МВР В., РУ-П..с което на Р. Й. Б., ЕГН ********** за 3 нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП на осн. чл. 175, ал. 3 предл. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му пред Административен съд – В..

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 4