Определение № 9753 от 27.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9753 гр. София, 27.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20231110163996 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на А. А. Т. срещу М. А.

Д..

Предявени са кумулативно съединени искове с правно основание чл. 30 ЗН и чл. 34 ЗС.

С предявения иск с правна квалификация чл. 30 ЗН ищцата А. А. Т. моли за намаляването на дарственото разпореждане от 09.04.2021 г., материализирано в нотариален акт № 90, том I, peг. № 3307, дело 80/2021 г. на нотариус И.И.Ж., с което наследодателят й А.В.К., бивш жител на гр. София, починал на 16.10.2022 г., е дарил на М. А. Д. съсобствения си в режим на СИО недвижим имот, подробно описан в обстоятелствената част на исковата молба, до размера на 5/48 идеални части, необходими за възстановяването на запазената част на наследника по закон А. А. Т..

С иска по чл. 34 ЗС моли за допускането на делба на апартамент № 9, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град София, одобрени със Заповед ***** на Изпълнителния директор на АГКК; с адрес на имота;

******, който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор:

******, със предназначение на самостоятелния обект: жилище апартамент, брой на нива на обекта: 1, със застроена площ: 41,20 (четиридесет и едно цяло и двадесет стотни) кв. м., състоящ се от: стая, кухня и сервизни помещения, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ******.6.10, под обекта: ******,6.5, над обекта: ******.6.13, при съседи, съгласно нотариален акт: апартамент № 8, апартамент № 10, коридор, зелена площ, апартамент № 13 и апартамент № 5, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 9, с полезна площ от 3, 11 кв. м„ при съседи: стена, коридор, мазе № 10, мазе № 8, заедно с 2,092 % идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата между М. А. Д. и А. А. Т. при квоти за 43/48 идеални части от 1 недвижимия имот за М. А. Димитров, а за А. А. Т. 5/48 идеални части.

Ищцата твърди, че е наследник по закон съм на баща си А.В.К., починал на 16.10.2022 г., бивш жител на гр. София. Посочва, че по време на брака си със втората си съпруга - З. С. К., наследодателят й е придобил в режим на съпружеска имуществена общност следния недвижим имот: апартамент № 9, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град София, одобрени със Заповед ***** на Изпълнителния директор на АГКК; с адрес на имота;

******, който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор:

******, със предназначение на самостоятелния обект: жилище апартамент, брой на нива на обекта: 1, със застроена площ: 41,20 (четиридесет и едно цяло и двадесет стотни) кв. м., състоящ се от: стая, кухня и сервизни помещения, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ******.6.10, под обекта: ******,6.5, над обекта: ******.6.13, при съседи, съгласно нотариален акт: апартамент № 8, апартамент № 10, коридор, зелена площ, апартамент № 13 и апартамент № 5, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 9, с полезна площ от 3, 11 кв. м„ при съседи: стена, коридор, мазе № 10, мазе № 8, заедно с 2,092 % идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата.

Твърди, че на 09.04.2021 г. с нотариален акт № 90, том I, peг. № 3307, дело 80/2021 г. на нотариус И.И.Ж. наследодателят й и съпругата му са дарили гореописания недвижим имот на М. А. Д., негова дъщеря от втория брак и полусестра на ищцата. Твърди, че с това действие наследодателят й е накърнил правото й на запазена част, която в случая е 5/48 идеални части. С оглед гореизложеното моли за уважаването на иска.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата.

Съдът намира, че следва да съобщи на страните проекта си за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК:

Предявени са кумулативно съединени искове с правно основание чл. 30 ЗН и чл. 34 ЗС.

Същите са процесуално допустими, родово и местно подсъдни на СРС.

Доказателствена тежест:

За да се уважи иска за възстановяване на накърнена запазена част, като се намали дарение, е необходимо да се установи наличието на следните материални предпоставки (юридически факти), а именно: 1.) наследодателят да е починал; 2.) ищецът да е наследник по закон на починалия наследодател;

3.) какъв е размерът на наследствената маса; и 4.) предписА.та в чл. 29 от ЗН запазена част на наследника да е била накърнена с дарственото разпореждане от неговия наследодател.

Следва да се укаже на страните в срок до първото открито съдебно заседание да заявят известните им имущества, притежавани от наследодателя, и задълженията на същия към датата на неговата смърт – 16.10.2022 г.

2

При така релевираните твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването на следните материални и процесуални предпоставки (юридически факти): 1) страните да са носители на съответна идеална част от правото на собственост върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост; и 3) в производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН. Тези обстоятелства следва да бъдат установени от ищца.

По доказателствата:

Следва да бъдат приети представените с исковата молба и уточняващата я молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да заяви с изрична писмена молба дали поддържа исковата молба. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 24.04.2025 г. от 15:15 часа, за която дата и час да се призоват страните, като съдът им указва най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, съгласно мотивите на настоящото определение.

ПРИЕМА представените с исковата молба и уточняващата я молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК, могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че

3 постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по-добро и от най-доброто съдебно решение, като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата стрА. и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи ЛИЧНО на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4