Решение № 13 от 17.02.2025, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Карлово, 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно наказателно дело № 20245320200470 по описа за 2024 година За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

С наказателно постановление № 24-0281-000596 от 04.09.2024 г. на Началник група към ОДМВР- Пловдив, РУ- Карлово, на А. М. А., ЕГН **********, от с. Р., обл. П., ул. *** е наложено административно наказание на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП- глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, както и са отнети 10 контролни точки, съгласно Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.

Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателят и чрез упълномощен процесуален представител го обжалва, излагайки доводи за липса на обективна и субективна страна на процесното деяние, като прави искане за отмяната му като незаконосъобразно и необосновано.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се представлява се от адв. Ш.упълномощен, който поддържа жалбата. Пледира за отмяна на атакуваното наказателно постановление или предупреждение.

Органът, издал наказателното постановление, редовно призован, не изпраща представител. Взема становище за неоснователност на жалбата.

Счита издаденото наказателно постановление за правилно и законосъобразно, поради което моли съда да бъде оставено в сила. Прави възражение за прекомерност на евентуално претендирания адвокатския хонорар.

1

Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, намира, че жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана от съда е неоснователна.

След като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез показанията на разпитаните в качеството на свидетел на И. Т. като актосъставител и Д. Н. като свидетел по акта и очевидец при установяване на нарушението, както и приобщените писмени доказателства- наказателно постановление № 24-0281-000596 от 04.09.2024 г., разписка за връчването му, АУАН серия АД № 0666495 от 20.06.2024 г., копие от Разрешение за временно движение № 001169884, издадено на 20.05.2024 г. от МВР- Пловдив, мотивирана резолюция № 24-0281-М000097/12.07.2024 г., докладна записка, справка за нарушител/водач, заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., заповед № 8121К-3410/05.04.2023 г., заповед № 317з-11675/31.12.2021 г., постановление за отказ да се образува наказателно производство от 15.08.2024 г. на РППловдив, ТО-Карлово, справка по история на регистрации, съдът намира за установено следното:

На 20.06.2024 г. полицейските служители при РУ- Карлово И. Т. и Д. Н. осъществявали служебните си задължения в гр. С., по ул. ***. Около 14,50 часа на същата дата и място двамата констатирали движение от изток на запад на товарен автомобил „Мерцедес Вито“ с рама № VSA63819413388825 и поставени табели с транзитни номера *****. Водач на МПС бил жалбоподателят А., който представил на полицейските служители СУМПС и Разрешение за временно движение, като от последното било установено, че транзитните табели били издадени на 20.05.2024 г. и били валидни до 19.06.2024 г. При тези факти спрямо А. бил съставен АУАН серия АД № 0666495 от 20.06.2024 г., с който било прието, че жалбоподателят е осъществил нарушение на разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП, тъй като на 20.06.2024 г., около 14,50 ч. в гр. С., по ул. *** /от изток на запад/ управлявал товарен автомобил „Мерцедес Вито“ с рама № VSA63819413388825, който не бил регистриран по надлежния ред. На автомобилът били издадени временни регистрационни табели с №***** на 20.05.2024 г., които били валидни до 19.06.2024 г.

Така съставения АУАН бил подписан от А. без възражения.

С мотивирана резолюция от 12.07.2024 г. било прекратено производството по издадения АУАН, тъй като била образувана преписка № 281р-8003/27.06.2024 г. по описа на РУ- Карлово за престъпление по чл.345 ал.2 от НК, която била изпратена на РП.

С постановление от 15.08.2024 г. прокурор от РП- Пловдив, ТО-Карлово отказал да образува наказателно производство, тъй като счел, че деянието на А. не представлява престъпление, а административно нарушение по чл.140 ал.1 от НК, като разпоредил на Началника на РУ да прецени, дали да ангажира съответна отговорност спрямо лицето.

2

На 04.09.2024 г. било издадено атакуваното наказателно постановление, с което административно- наказващият орган счел, че А. е осъществил нарушение по чл.140 ал.1 от НК, поради което му наложил на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като отнел и 10 контролни точки на лицето, на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.

Наказателното постановление било връчено на 25.09.2024 г., а жалбата срещу него депозирана на 03.10.2024 г.

Събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът ползва при постановяване на решението си, като счита същите за безпротиворечиви, последователни и пряко относими към предмета на делото.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна:

При извършената проверка за законосъобразност, съдът намира, че при издаването на наказателното постановление не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да налага неговата отмяна. Същото съдържа всички реквизити, изискуеми по чл.57 от ЗАНН, издадено е в изискуемата от закона форма и от оправомощено длъжностно лице в рамките на неговата компетентност. Отбелязано е, че се издава на основание чл.36 ал.2 от ЗАНН въз основа на постановление за отказ да се образува наказателно производство. Дадено е ясно, точно, обстойно и коректно описание на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП, и на обстоятелствата по извършването му, налице е посочване на датата и мястото на извършване на нарушението, правната квалификация на същото и приложимата санкционна норма, размера на наложеното наказание глоба, както и лишаване от право да управлява МПС. Индивидуализиран е нарушителят.

Фактическите положения, отразени в обстоятелствената част на атакуваното наказателно постановление се явяват безспорно и категорично доказани от събраните гласни доказателства по делото, съдържащи се в показанията на разпитаните свидетели Т. и Н., както и приобщените по делото писмени доказателства. Не е спорно между страните, а и се явява категорично доказано от доказателствата по делото обстоятелството, че на посочената в наказателното постановление дата и място, А. А. е управлявал лек автомобил марка „Мерцедес Вито“ с регистрационни табели с №*****, издадени на 20.05.2024 г. и валидни до 19.06.2024 г. Така установените по делото факти обосновават извода, че А. е имал качеството „водач“ на МПС, като безспорно управлявания от него автомобил се е движил по път, отворен за обществено ползване, както и че това МПС е било нерегистрирано по надлежния ред, към датата на процесната проверка 20.06.2024 г., е било с изтекла валидност на регистрационните табели.

Ето защо, при така установените по безспорен и категоричен начин факти, съдът намира, че жалбоподателят е осъществил от обективна страна 3 вмененото му във вина нарушение на разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП (изм. ДВ, бр. 105 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), съгласно която по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Осъществил е нарушението и от субективната страна, тъй като е знаел, че регистрационните табели на управляваното от него МПС са с изтекъл срок на валидност, тъй като към момента на проверката същият е носил в себе си и представил на проверяващите го полицейски служители Временно разрешение за движение, от което става ясна крайната дата на валидността на издадените транзитни табели, а именно 19.06.2024 г.

Процесното деяние не може да се счете за маловажен случай, така че да е приложимо налагането на наказание „предупреждение“ по чл.28 от ЗАНН, доколкото съгл. чл.189з от ЗДвП за нарушения по същия закон не се прилага чл.28 от ЗАНН. Дори и да не беше налице посочената законова разпоредба, то случаят не може да се счете за маловажен или малозначителен, поради краткия срок в който А. е управлявал МПС без регистрация- 1 ден, тъй като видно от приложената справка за нарушител/водач лицето за краткото време, в което е притежавал СУМПС- от 10.04.2024 г. има издадени спрямо него 19 фиша за нарушения по ЗДвП.

Санкционната норма на чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП предвижда налагане на глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от право на управление на МПС за срок от 6 до 12 месеца за водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред. В случая е приложена относимата към деянието санкционна разпоредба, като наказващият орган е определил наказание в минималния, предвиден размер, поради което съдът намира същото за съобразено с изискванията на чл.27 ал.2 от ЗАНН.

Правилно са отнети на водача и 10 контролни точки, съгласно чл.6 ал.1 т.5 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение(Загл. изм. - ДВ, бр. 26 от 2018 г., в сила от 23.03.2018 г.).

Поради изложеното, съдът намира атакуваното наказателно постановление за правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено изцяло.

Ето защо и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-0281-000596 от 4

04.09.2024 г. на Началник група към ОДМВР- Пловдив, РУ- Карлово, с което на А. М. А., ЕГН **********, от с. Р., обл. П., ул. *** е наложено административно наказание на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП- глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, както и са отнети 10 контролни точки, съгласно Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване от страните в четиринадесет дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.

Пловдив.

МТ

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 5