Определение № 213 от 05.04.2022, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Гражданско дело 357/2022
- Вид
- Определение № 213
- Подписан
- 05.04.2022
- В сила
- 13.04.2022
- Състав
- Андрей Иванов Николов
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 213 гр. Петрич, 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Андрей Ив. Николов като разгледа докладваното от Андрей Ив. Николов Гражданско дело № 20221230100357 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Д. А. Й., като е заявено и искане за обезпечение на иска, обективиран в нея.
След служебна проверка, осъществена от съда, съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК, е констатирано, че исковата молба е нередовна, поради което и не може да бъде извършено произнасяне по искането за обезпечение.
С Разпореждане № 214 от 22.03.2022 г., постановено по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК, на ищцовата страна са били дадени съответни указания за отстраняване на установените нередовности. Предоставен е бил 1-седмичен срок за изпълнение.
Отправено е било и предупреждение за неблагоприятните последици, които ще настъпят, ако указанията не бъдат изпълнени.
Ищцата е получила препис от цитирания съдебен акт на 28.03.2022 г., видно от приложената разписка. В резултат на това и на основание чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за изпълнение на указанията изтича на 04.04.2022 г. (присъствен ден), но в неговия обсег тя не е предприела никакви процесуални действия.
Горните данни обосновават извода, че към момента указанията за коригирането на молбата не са изпълнени, а срокът в тази връзка е изтекъл. Ето защо и съобразно чл.
129, ал. 3, изр. 1 ГПК, същата подлежи на връщане, а образуваната въз основа на нея съдебна процедура – на прекратяване.
На тази плоскост пък искането за обезпечение следва да бъде отхвърлено.
Ръководейки се от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата Д. А. Й. за допускане на обезпечение на иска, който е предявила в рамките на сегашното съдебно производство.
1
ВРЪЩА исковата молба и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 357/22 г. на Районен съд – гр. Петрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищцата, пред Окръжен съд – гр.
Благоевград, в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис, с частна жалба, която се подава чрез Районен съд – гр. Петрич.
ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се връчи само на ищцата, чрез процесуалния й представител.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 2