Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1456 от 25.03.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 1063/2025
Вид
Определение № 1456
Подписан
25.03.2025
В сила
25.03.2025
Състав
Веска Райчева, Геника Михайлова, Златина Рубиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1456 гр. София, 25.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Златина Рубиева като разгледа докладваното от Веска Райчева Касационно гражданско дело № 20258002101063 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Делото е образувано по молба за отмяна от вх. № 7291/28.02.2025г. на В. Е. Т., на влязлото в сила решение №23/14.01.2025г. на ОС Русе и потвърденото с него решение № 1317/11.10.2024 г. по гр.д. № 3665/2023 г. на РС - Русе, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал. 1 ГПК, приема за установено следното:

С решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлен предявеният от ищеца В. Е. Т. иск за признаване за установено по отношение на ответника ТП на НОИ – [населено място] с адрес: [населено място], [улица], представлявано от Директора, че за периода 21.12.2017г. до 25.02.2019г. ищецът е работил в „Евротрейд Булкомерс” ЕООД, ЕИК[ЕИК], на длъжност „консултант управление” при 8 - часов работен ден и има прослужено време от 1 година, 1 месец и 27 дни и това време представлява трудов/осигурителен стаж.

В молбата за отмяна молителят поддържа, че е открил нови писмени доказателства, които са от съществено значение за делото и които не са му били извести към момента на решаване на делото по същество – договори за наем на стопански обекти, фактури , приходни квитанции и др. - 40 броя, приложени към молбата по списък.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о. намира, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК и същата съдържа посочване на основание за отмяна на влязлото в сила решение –чл.303, ал.1,т.1 ГПК, поради което следва да се допусне нейното разглеждане по същество от настоящата инстанция, като страните бъдат призовани за изслушване в открито съдебно заседание.

Предвид изложените съображения, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разглеждане пред Върховния касационен съд молба за отмяна вх.

№7291/28.02.2025 г. на РС Русе, от В. Е. Т., на решение №23/14.01.2025г. на ОС Русе и потвърденото с него решение № 1317/11.10.2024 г. по гр.д. № 3665/2023 г. на РС - Русе, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2025 .-10, 00 часа, за когато да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2