Определение № 125 от 12.01.2023, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 125 гр. Перник, 12.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20221720104970 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен иск от

И. Г. Г. ЕГН ********** гр.С. ж кД. бл.** вх.* ет* ап*

Чрез адв.В. Т. САК

Против

С. В. И. ЕГН ********** гр.П. ул.Г.Д. № **

Подсъдност чл.110 ал.1 ГПК по местооткриване на наследството гр.П.

С пр.основание чл.69 ал.1 т.4 вр.т.2 ГПК

Като се иска прогласяване за неистинско, неавтентично и нищожно/ недействително на саморъчно завещание съставено на 11.09.2020 като се прогласи нищожност поради противоречие със закона, поради липса на предмет, и да се обяви същото за нищожно като несъставено от починало лице Г. И. В. като негов автор

При условията на евентуалност- да се обяви същото за нищожно на основание чл.42 в ЗН тъй като завещателното разпореждане или изразения в завещанието мотив – са противни на закона, на обществения ред и добрите нрави, същото важи и когато условието или тежестта са невъзможни

При условията на евентуалност и в случай, че се приеме същото за валидно – да се възстанови накърнената 1/3 част на основание29 ал.2 ЗН

Претендира разноски, прави възражение за прекомерност на адв.разноски на противната страна, ако бъдат направени такива.

В исковата молба се сочи, че :

1

-ищецът е единствен наследник по закон на

********** починал 23.10.2020 покойния му син Г. И. В. ЕГН

На 29.06.2022 с протокол по нот.дело № 3 от 2020 рег.№ 3 общ рег.№ 1307 от 29.06.2022 нотариус П Петков ПРС – е обявено саморъчно завещание по молба на ответницата С. В. И., което завещание се твърди, че е съставено от покойния.

Оспорва се завещанието,тъй като почеркът не е негов

Оспорва се автентичността на документа по см на чл.193 ГПК – документът е нищожен.

Покойният „ завещава“ на ответницата, която не е в кръга наследници по закон Завещанието касае следния имот : къща ул.Протожерица № 147 гр.Перник, който имот е бил придобит от покойния с НА от 02.01.1995г.

В цинитароно завещание е налице изразът : „ Да ни гледа с баба В. Р.Г., родена 03.01.1939г. гр.П.“

Това завещание на практика прави документа недействителен, поради противоречие със закона.

Липсва предмет – насрещната страна не е способна да гледа починалото лице, тъй като по чл.1 ЗН наследството се открива от момента на смъртта и до този момент завещанието няма действие.

Нищожно е и на осн. чл.42 в ЗН –поради невъзможен предмет- ответницата да гледа починалото лице и баба му

Самото условие, по смисъла на чл.43 в ЗН е нищожно – тъй като е изцяло невъзможно

Налице е практика на ВКС

Освен това завещанието накърнява запазената му част от наследството която е 1/ 3 За ищеца е налице правен интерес от предявяване на иска, тъй като с процесното завещание са накърнени негови права като наследник по закон.

Иска се по чл.190 ГПК – с писмо да се изиска препис от наличните документи в служба БДС, препис от оспорваното завещание – от Служба по вписвания П., препис от цялото нотариално дело от нотариус П П. ПРС, иска издаване на съд.удостоверение – за данъчна оценка и да се впише исковата молба, като се задължи ответникът да представи оригинала на саморъчното завещание, като съдът да укаже по чл.193 ал.2 ГПК страната да заяви дали ще се ползва от този документ

На основание чл.195 ал.1 ГПК се иска допускане на съдебно-графологична експертиза със задача по исковата молба.

2

В срока за отговор е постъпил такъв - от адв.М.Г., К., Заатри представители на ответницата -със следните твърдения:

Искът е подсъден на ОС Перник според цената на иска чл.69 ал.1 т.2 ГПК- искат прекратяване на производството и изпращане по подсъдност на ПОС По основателността :

Твърди се, че завещанието е написано и подписано от покойния, като ответницата сама и единствена се е грижила за него през целия му живот.

Прави се възражение – по ТР 3/2013г. ОСГК- срокът за приемане на наследството по опис е 3 месеца от откриването 23.10.2020 и срокът е изтекъл 23.01.2021г.като може да се продължи още 3 месеца от районния съд – то 23.04.2021г. като в срока по чл.61 ЗН няма доказателства да е прието наследството по опис- оттам и неоснователността на претенцията.

По доказателствата – на осн. чл.176 ал.1 и 2 ГПК за де яви ищцата в о.з. и отговори на изрично поставен въпрос

По графологичната експертиза- сочат местоработата на завещателя – с оглед установяване на почерка

Искат комплексна експертиза – лекар и графолог- със задача – са отговорят – кои болести на завещателя са се отразили върху почерка му – по документи в МБАЛ П. и Национална транспортна болница София

Искат допускане на 3 свидетели при довеждане.

Не възразява срещу писмените доказателства с исковата молба.

Съдът, след като разгледа доводите на страните и направеното възражение по отговора, счита, че :

Искът е подсъден на ОС Перник според цената на иска , която се установява и от представеното удостоверение за данъчна оценка, с оглед разпоредбата на чл.69 ал.1 т.2 ГПКпоради което и е основателно искането на ответната страна за прекратяване на производството и изпращане по подсъдност на ПОС

С оглед изложеното и на основание чл. 119 ал.1 вр.чл.104 т.3 ГПК вр. чл.69 ал.1 т.2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело№ 4970/2022г. по описа на ПРС 3

ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Окръжен съд-Перник

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до страните с частна жалба пред Окръжен съд Перник

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4