Решение № 2734 от 17.06.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2734 гр. Пловдив, 17.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20235330118586 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

В исковата молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД против С. Р. И. се твърди, че ответникът дължи сумите от 804.54 лв. главница за периода от 12.05.2020г. до 13.09.2023г., както и 103.66 лв. обезщетение за забавено изпълнение за периода от 31.08.2020г. до 31.08.2023г., както и законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК, по което било образувано ч.гр.дело № 14492 по описа на ПРС за 2023г. Посочено е, че ответникът има качеството на потребител за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор гр.Пловдив за имота, представляващ къща. Същият фигурирал в базата данни на оператора като потребител с № ***.

Отчетът в имота бил извършван съгласно разпоредбата на чл.25, ал.8 и чл.23, ал.5 от ОУ, при условията на неизправно измервателно устройство. Изложени са обстоятелства за проведено заповедно производство, като срещу заповедта постъпило възражение, поради което се и предявявали настоящите искове. Поради това е направено искане за постановяване на решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи цитираните по-горе суми. С уточняваща молба се сочи, че от страна на ответницата е внесена сумата от 50 лв., поради което дължими били сумите от 756.93 лв. главница и 101.71 лв. мораторна лихва, съобразно което е коригиран петитумът на исковата молба. Претендирани са направените по заповедното и по исковото производство разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от С. Р. И..

1

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

От приложеното ч.гр.дело № 14492 по описа на ПРС за 2023г. е видно, че е издадена заповед за изпълнение № 6846 от 05.10.2023г., по силата на която е разпоредено длъжникът да заплати на „ВиК“ ЕООД сумата от 804,54 лева (осемстотин и четири лева и петдесет и четири стотинки) - главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 12.05.2020 г. до 13.09.2023 г. за обект, находящ се в ***, по партида с абонатен № ***; 103,66 лева (сто и три лева и шестдесет и шест стотинки) - обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 31.08.2020 г. до 31.08.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 04.10.2023 г. до изплащане на вземането, както и разноските по делото, от които: 25,00 лева (двадесет и пет лева) - държавна такса и 50 лева (петдесет лева) – юрисконсултско възнаграждение, определено по чл. 78, ал.8 ГПК, вр. чл.

37 ЗПП. Установява се, че срещу издадената заповед за изпълнение в срок е постъпило възражение от длъжника по делото, като в рамките на дадения от съда едномесечен срок, са предявени и настоящите искове, поради което същите са процесуално допустими, като подадени при наличие на съответните процесуални предпоставки.

Към исковата молба са приложени копия от справка за неплатени задължения за период от 12.05.2020г. до 13.09.2023г. за клиент С. Р. И., аб.№ ***, справка за водомерите на абонат, карнети за водоснабден имот в ***.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответницата, видно от съобщението на лист 23. Ответницата е било редовно уведомена и за първо по делото заседание, видно от призовката на л.29 от делото. В призовката за първото заседание изрично е отразено, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение. Според чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В съдебно заседание ответницата не се явява и не се представлява, като няма направено искане делото да се гледа в нейно отсъствие.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че исковете са вероятно основателни.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, в който смисъл е и направеното от ищцовата страна искане, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

От ищеца са претендирани направените по делото разноски, които възлизат на сумата от 75 2 лв. по заповедното производство, от които 25 лв. внесена държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и сумата от 75 лв. внесена държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Поради изложеното и на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Р. И., ЕГН ********** от *** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумата от 756.93 лева (седемстотин петдесет и шест лева и 93 ст.), представляваща главница - неплатена сума за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 12.05.2020г. до 13.09.2023г., за обект, находящ се в ***, по партида с аб.№ ***, ведно със законна лихва върху главницата за период от 04.10.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 101.71 лева (сто и един лева и 71ст./, представляваща мораторна лихва за период от 31.08.2020 г. до 31.08.2023 г., за които суми е издадена заповед № 6846 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 05.10.2023г. по ч.гр.д. № 14492 по описа на ПРС за 2023г.

ОСЪЖДА С. Р. И., ЕГН ********** от *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумата от 75 лв. /седемдесет и пет лева/ направени разноски по ч.гр.дело № 14492 по описа на ПРС за 2023г., както и сумата от 175 лв. /сто седемдесет и пет лева/ направени разноски по настоящето дело.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът

ГПК. може да търси защита срещу решението по реда на чл.240

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3