Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 637 от 18.09.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно гражданско дело 558/2025
Вид
Определение № 637
Подписан
18.09.2025
В сила
18.09.2025
Състав
КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ, КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 637 гр. Перник, 18.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500558 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С определение № 565 / 22.08.2025 г. по гр. д. № 5924/2024 г. на РС - Радомир е повдигнат спор за подсъдност между РС - Радомир и РС - Дупница за определяне на местно компетентния съд, който да разгледа и да се произнесе по заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, подадено от „Специализирани Бизнес Системи” АД, гр. София, ул. „Бесарабия“ № 24 срещу „ВОР“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. „Прогона“ № 43, бл. 5, ет. 7.

Пернишкият окръжен съд, след преценка данните по делото и на основание чл. 122 ГПК приема следното:

Делото под № 32593/2025 г. е било образувано на 06.06.2025г. първоначално пред Софийски районен съд въз основа на заявление с вх. № 189743/30.05.2025 г. от „Специализирани Бизнес Системи” АД за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК срещу длъжника „ВОР“ ООД да заплати на заявителя парични задължения, подробно описани в заявлението, произтичащи от договор за прехвърляне на вземане от Уникредит Булбанк с нотариална заверка на подписите, като с определение № 27615 от 26.06.2025 г. същото е прекратено и изпратено по подсъдност на РС - Дупница.

При определяне на местната подсъдност на спора настоящият състав на ПОС съобразява следното:

С изменението в чл. 411, ал. 1 ГПК /ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2024 г. / се 1 предвижда заявлението за издаване на заповед за изпълнение да се разглежда от районен съдия, определен съгласно чл. 9, ал. 3 ЗСВ, т. е. чрез централизирано разпределение на делата на принципа на случайния подбор между всички районни съдии в страната, определени да разглеждат такива дела съгласно действащите в отделните съдилища правила за разпределение, с изключение на делата, образувани по заявление по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 ГПК, които се разглеждат от съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя.

В случая към момента на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК пред СРС – 30.05.2025 г. установената от закона специална компетентност в заповедното производство е била фактически неизпълнима поради липса на модул за централизирано разпределение на дела по чл. 9, ал. 3 от ЗСВ вр. чл. 411, ал. 1 от ГПК.

Въпросът е решен с § 2 на ЗИД на ГПК /Обн. ДВ, бр. 67 от 09.08.2024 г. /, предвиждащ изменение в § 25 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс /ДВ, бр. 11 от 2023 г. /, който след изменението гласи, че законът влиза в сила от 1 юли 2025 г. А съгласно § 24 от ПЗР на ЗИДГПК /Oбн., ДВ, бр. 11 от 2.02.2023 г., в сила от 1.07.2025 г. - изм., бр. 67 от 9.08.2024 г. / по дела, образувани до влизането в сила на закона, се прилагат досегашните правила.

С оглед изложеното, по отношение на местната подсъдност в заповедното производство по заявление за издаване на заповед за изпълнение, подадено преди 01.07.2025 г., както е в случая – процесното заявление по чл. 417 от ГПК е подадено на 30.05.2025 г., е приложима разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК в предходната й редакция /ДВ, бр. 100 от 2019 г./, съгласно която "заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или седалището на длъжника, който в три дневен срок извършва проверка на местната подсъдност".

Доколкото, в случая, видно от заявлението, седалището на соченото като длъжник дружество „ВОР“ ООД е в гр. Дупница, компетентен да се произнесе е Районен съд Дупница.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и да се произнесе по подаденото от „Специализирани Бизнес Системи” АД заявление с вх. № 189743/30.05.2025 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК е Районен съд Дупница.

ДЕЛОТО да се изпрати незабавно на компетентния Районен съд – Дупница за разглеждане по подсъдност.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд – Радомир препис от настоящото определение - за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3