Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4874 от 21.07.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 4037/2023
Вид
Протокол № 4874
Подписан
21.07.2023
В сила
21.07.2023
Състав
Десислава Пламенова Порязова

Цитирани разпоредби

  • чл. 28 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4874 гр. Пловдив, 21.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова и прокурора Б. Пл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20235330204037 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. К. И. се явява лично доведен от Затвора – П., заедно и със служебния си защитник – адвокат С. А..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. И.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

1

Р. К. И. - роден на *** г., в гр. П., б., б.г., с начално образование, неженен, неработещ, осъждан, живуща в гр. П., ул. ***, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. И.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение. и по

АДВ. А.: Нямам искания за отводи, възражения. Моля да бъде одобрено споразумение.

ОБВ. И.: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ намира следва да се докладва споразумението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се.

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, със съдебното минало на обвиняемия, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. К. И. - роден на ***г., в гр. П., б., б.г., с начално образование, неженен, неработещ, осъждан, живуща в гр. П., ул. ***, ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 пр.2 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 28 ал.1 от НК, за това, че на 04.06.2022г., в гр. Пловдив, в немаловажен случай, в условията на повторност - извършил е престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. електрически велосипед, марка „Samsung SDI“, на стойност 800 лв., от владението на С. З. Г., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от обвиняемия Р. К. И. престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 пр.2 и т.7 , вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 2 8 ал.1 от НК, на основание на чл.

55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т .2 б. „б“ от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК времето, през което обвиняемият Р. К. И. е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано от 24.05.2023 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. компактдиск, съдържащ записи от охранителни видеокамери, разположени на автосервиз „Екс ауто“ с.

Стряма, находящ се полиетиленов плик - л. № 21, том 2 от ДП – ДА ОСТАНЕ към материалите по делото до надлежното му архивиране.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Р. К. И. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 85.20 лева за извършени оценителни експертизи.

3

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР: .........................

/ Б. Б. /

ОБВИНЯЕМ:..................................

/ Р. И. /

ЗАЩИТНИК:.............................

/ адв. А. /

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4037/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП Пловдив, представлявана от прокурор Б. Б. от една страна и обвиняемият Р. К. И., представляван от адвокат А. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4037/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4037/2023 г. по описа на Пловдивски Районен съд, ХVІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо обвиняемия Р. К. И.

„Задържане под стража“.

СЪДЪТ уведомява обвиняемия, че има възможност в 7-дневен срок доброволно да заплати наложената му глоба, като уведомява същия, че при неизпълнение на това му задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.