Протокол № 184 от 20.09.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. Пещера, 20.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов

Съдебни

Денка Г. Илинчева заседатели: Иванка Б. Танева при участието на секретаря Севделина М. Пенчева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно дело от общ характер № 20245240200108 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пазарджик, ТО-Пещера, редовно призовани, се явява прокурор Щ..

ПОСТРАДАЛ - Т. И. К., редовно призован, не се явява лично.

ПОСТРАДАЛ – Р. П. П., редовно призована, не се явява лично.

ПОСТРАДАЛ – С. П. Г., редовно призована, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ А. З., доведен от ОЗО - Пазарджик, се явява лично.

Явява се в качеството на служебен ЗАЩИТНИК адв. С. Х. от АК – Пазарджик, назначена от досъдебна фаза.

Съдът докладва:

Справка за съдимост рег. № 240822005000396284/20.09.2024 г. на подсъдимия А. З..

На осн. чл. 272, ал.4 НПК Съдът констатира, че преписите и съобщенията по чл.247в НПК са връчени на страните както следва: на прокуратурата – на 22.08.2024 г., на подсъдимия – на 26.08.2024 г., на защитника адв. Х. – на 03.09.2024 г., на пострадалия Т. К. – на 22.08.2024 г., на пострадалия Р. П. – на 22.08.2024 г., на пострадалия С. Г. – на 27.08.2024 г. всички седем дни преди съдебно заседание.

На осн. чл. 274 от НПК Председателят разясни на явилите се страни правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и 1 съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОР Щ. - Получил съм препис от разпореждането по чл. 247в НПК преди повече от 7 дни. Нямам искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Х. – Получил съм препис от разпореждането по чл. 247в НПК преди повече от 7 дни. Нямам искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ З. - Получил съм препис от разпореждането по чл.

247в НПК и обвинителния акт преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи. Желая адв. Х. да ме защитава и в съдебната фаза по делото.

ПОСТРАДАЛ – С. Г. – Нямам искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не желая да се конституирам като страна в настоящия наказателен процес. Моля да бъда освободена от залата.

Освободи се С. Г. от залата.

Същата напусна съдебната зала.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Провери се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. С. З. - роден на 22.10.1978 г. в гр. Пазарджик, живущ в град ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, с ЕГН **********, осъждан.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, 97, чл. 115, ал.3 и ал. 4 НПК, както и правото му да иска провеждане на съкратено съдебно следствие и естеството на двете алтернативи по чл. 371, т. 1 и т. 2 НПК, като на осн. чл. 372, ал.1 НПК разясни на подсъдимия, че при провеждане на съкратено съдебно следствие - съответните доказателства от досъдебното производство и направено от подсъдимия самопризнание по чл.

371, т. 2 НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. З. – Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен.

Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на 2 обвинителния акт, като съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът указа на страните, че следва да изразят становището си по отделните въпроси на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР Щ. – По въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК: т. 1 – Делото е подсъдно на РС- Пещера; т. 2 – Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. т. 3 – Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. т. 4 – Налице е процесуална възможност за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратено съдебно следствие, при положение, че бъде направено искане от подсъдимия и неговия защитник за това. т. 5 – Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на съдебни следствие действия по делегация. т. 6 - По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда предвид факта, че към момента на предявяване на обвинението същият бе задържан по друго дело; т. 7 – Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Х. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пещера. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които са отстраними и водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите в случая. Налице е процесуална възможност за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратено съдебно следствие. По т.5 не правим искания. Относно мярката за неотклонение се присъединявам към казаното от Прокурора. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото в о.с.з.

ПОДС. З. – Поддържам това, което каза адвоката ми. Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

3

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след като изслуша страните по отделните въпроси на чл.248, ал.

1 от НПК и след съвещание, намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пещера, както според правилата за родовата, така и според правилата за местната подсъдност, съгласно чл. 35 и чл. 36 от НПК.

Не се налице основанията по чл. 250 и чл. 251 от НПК за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Както с оглед изявленията на страните, така и съдът, в изпълнение на служебните си задължения за цялостна проверка на осъществените в хода на досъдебно производство процесуални действия, не констатира да е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е отстранимо и в същото време да е ограничило процесуалните права на обвиняемото лице.

Налице възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 НПК, предвид изричното изявление в тази насока на подсъдимия и неговия защитник.

Не е налице необходимост за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаване на служебен защитник, след като защитата на подсъдимото лице се осъществява от назначен вече такъв. Не е налице необходимост и от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма взета мярка за неотклонение.

Не постъпиха искания за събиране на нови доказателства и към момента съдът сам не установи необходимостта от събиране на такива.

Предвид изложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера ;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие;

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

4

6. Няма взета мярка за неотклонение.

7. Не са направени доказателствени искания.

Определението – в частта му по т. 3 и т. 6 - относно въпросите по чл.