Споразумение № 21 от 12.03.2026, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. ***, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Десислава Й. Димитрова и прокурора Д. М. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20264230200078 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Х. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Г., с пълномощно от ДП.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, се явява прокурор Й..

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Й.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.

Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 НПК.

Проверява самоличността подсъдимия:

П. Х. И.: Роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.

На основание чл. 382 ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. П. Х. И.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.

1

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Й.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. Г.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС. П. Х. И.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор Д. Й. и адвокат Н. Г., като защитник на подсъдимия П. Х. И., както следва:

Подсъдимият П. Х. И.: Роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл на 27.02.2026 година, около 21:18 часа, в с. ***, общ. ***, на улица „***" до дом № 23 управлявал лек автомобил марка "***" с рег. № ***, собственост на „***" ЕООД град ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно в размер на 1.91 на хиляда, установена по надлежния ред с техн.средство "Алкотест Дрегер" 7510/0047 - престъпление по чл.

3436, ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК и при приложение на чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия П. Х. И. се определя наказание от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия П. Х. И., ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия П. Х. И. не се налага по лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, ал. 1 и ал. 2 във вр. чл. 343б, ал. 1 във вр. чл. 37, ал. 1, т.

7 от НК, на подсъдимия П. Х. И., се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, като на осн.чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GРАМ 12211/27.02.2026 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК подсъдимия П. Х. И. следва да заплати в полза на държавата равностойността на послужилото за извършване на престъплението моторно превозно средство - лек автомобил марка „***" с рег. № ***, собственост на „***" ЕООД град ***, в размер на 8500 ЕВРО.

Липсват съставомерни имуществени вреди в резултат на извършеното деяние.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски в общ размер на 173,28 евро, да бъдат възложени на подсъдимия П. Х. И. и платени по сметка на ОД МВР град Габрово.

Веществени доказателства: няма.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, постигнато пълно и безусловно съгласие по горните клаузи.

2

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:

/Д. Й./

2. ЗАЩИТНИК:

/адв. Н. Г./

3. ПОДСЪДИМ:

/П. И./

След подписване на споразумението от прокурор Д. Й., адвокат Н. Г. и подсъдимия П. Х. И., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК.

По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО - *** споразумение между прокурор Д. Й. и адвокат Н. Г., като защитник на подсъдимия П.

Х. И., съгласно което:

Подсъдимият П. Х. И.: Роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл на 27.02.2026 година, около 21:18 часа, в с. ***, общ. ***, на улица „***" до дом № 23 управлявал лек автомобил марка "***" с рег. № ***, собственост на „***" ЕООД град ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно в размер на 1.91 на хиляда, установена по надлежния ред с техн.средство "Алкотест Дрегер" 7510/0047, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му се налага наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на подс. П. Х. И. наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.343г във вр. с чл. 343б ал. 1 НК и чл. 37 ал. 1 т. 7 НК 3 подсъдимия П. Х. И. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На осн.чл. 59, ал.4 НК от така наложеното наказание лишаване от правоуправление се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GРАМ 12211/27.02.2026 г.

На осн. чл. 343б ал. 5 НК, ОСЪЖДА подс. П. Х. И., да заплати в полза на държавата равностойността на автомобила марка "***" с рег. № ***, послужил за извършване на престъплението и собственост на собственост на „***" ЕООД град ***, в размер на 8500 евро /осем хиляди и петстотин/ евро.

ОСЪЖДА подсъдимия П. Х. И., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 173,28 евро (сто седемдесет и три евро и 28 евро цента), както и сумата от 2.56 евро (две евро и 56 евро цента), представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия П. Х.

И. в хода на досъдебното производство.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 78/2026 г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Разпечатката съдържа 60 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d8b72084-b579-4c96-8e55-5c65281c1985