Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19458 от 26.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33957/2024
Вид
Определение № 19458
Подписан
26.05.2026
Състав
ВЕЛИСЛАВА СТАНИСЛАВОВА ЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19458 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА Гражданско дело № 20241110133957 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба подадена от Г. П. Н., ЕГН ********** против Т. К. К., ЕГН **********, с която се моли съдът да допусне до делба следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор

***,находящ се в гр. София, район „Триадица“, ж.к. „Гоце Делчев“, бл. 232, ет. 9, ап. 44, с идентификатор ***, с предназначение:жилищна сградамногофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор *** с площ 79.61 кв м., прилежащо зимнично помещение и 1,560% ид.ч. от общите части на сградата, ниво 1 със съседи самостоятелни обекти в сградата на същия етаж – ***, под обекта – ***, и над обекта *** ./ Схема № 15 -536776

27.05.2024 г. на самостоятелен обект в сграда издадена от служба по ГКК град София при АГКК от 27.05.2024 г./, при квоти 3/8 ид.ч. за ищеца и 5/8 ид.ч. за ответника.

Постъпила е молба с вх.№ 51905/17.02.2026 г. подадена от Г. П. Н. чрез адв. З., с която моли на основание чл.233 ГПК, производството по делото да бъде прекратено поради отказ от предявения иск, при заявено условие, че ответницата не желае да продължи производството делото. Препис от молбата на ищеца, е връчен на ответницата на 11.03.2026 г. В указания от съда срок, е депозирана молба вх.№ 79541/13.03.2026 г. от Т. К. К. чрез адв.

Св. Д., в която е обективирано съгласие от ответницата за прекратяване на производството.

Съдът, като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищеца, чрез упълномощения с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК негов процесуален представител, намира, че е налице валидно процесуално действие по отказ от предявения иск.

По изложените съображения, съдът намира, че е надлежно десезиран от разглеждане на делото, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл.233 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 33957/2024 г. по описа на Софийски районен съд,164 състав, поради отказ от иска.

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК Разпореждане №60472/18.05.2026 г., което е пренасрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

1

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2