Протокол № 42 от 22.03.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Бургас, 22.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кирил Гр. Стоянов

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Даниела Д. Михова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно гражданско дело № 20232000500069 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Въззивниците Б. Г. Д. и П. Д. Д., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

Въззиваемата страна „Юробанк България“ АД, редовно призована, не изпраща представител.

Третото лице-помагач „С.Г.Груп“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

На повторно поименно повикване в 10.50 часа, се явиха:

Въззивниците Б. Г. Д. и П. Д. Д., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

Въззиваемата страна „Юробанк България“ АД, редовно призована, не изпраща представител.

Третото лице-помагач „С.Г.Груп“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 20.03.2023 година молба с вх. № 2610/20.03.2023г. от адвокат В. В.-процесуален представител на 1 въззивниците Б. Д. и П. Д., с която изразява невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа подадените от доверителите й въззивни жалби срещу двете решения по т.д. №211/2013г. на БсОС. Оспорва отговорите на въззиваемата страна. Изразява становище по същество и претендира разноски. Прилага списък по чл. 80 от ГПК за претендираните разноски.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото на 20.03.2023 година становище с вх. № 2609/20.03.2023г. от адвокат В. В. - процесуален представител на въззивниците Б. Д. и П. Д., с което възразява срещу направеното от „Юробанк България“АД и „С.Г.Груп“ ЕАД уточнение на исковата молба за предсрочна изискуемост. Прилага преписи от становището за другите страни по делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 22.03.2023 година по ел.поща на съда молба с вх. № 2688/22.03.2023г. от адвокат Н. М. - процесуален представител на „Юробанк България“АД, с която изразява невъзможност за явяване на представител на дружеството в днешно съдебно заседание.

Заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба. Моли да бъде прието направеното уточнение на иска, по съображенията изложени в отговора.

Изразява становище по същество. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на представителя на въззивниците.

Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 90/27.02.2023 година, с което подадената въззивна жалба срещу решение №260065/05.08.2022 год. по т.дело №211/2013 год. по описа 2 на Бургаски окръжен съд, на което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка с решение № 260085/16.12.2022г. по същото дело, както и подадената въззивна жалба срещу решение № 260085/16.12.2022 год., са приети за допустими и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Като констатира, че не се представят нови доказателства от страните и няма искания по доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД по същество.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.55 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3