Определение № 769 от 18.03.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 769 гр. София , 16.03.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Елизабет Петрова

Катерина Рачева

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно гражданско дело № 20211000500256 по описа за 2021 година

С разпореждането за насрочване на делото съдът е: указал на ищеца по първоначалния иск да уточни претенцията си срещу всеки един от ответниците, както и да посочи кой е предпочитан и кой евентуален ответник за всеки от исковете, в случай че не се установи твърдяната от него солидарност и е дал възможност на К. Л. П. да заяви дали има искане към настоящата инстанция за приемане на приемо-предавателен протокол, представен с молба от 20.05.2020 г. дал възможност на Н.Р. ООД, М. Н. Н. и М. Ю. Р. да заявят дали искат приемане на документите на английски език, представени с молба от 17.09.2019 г., които СГС в с.з. от 10.03.2020 г. е отказал да приеме с мотива, че нямат превод на български език. В случай че желаят приемането им, следва да представят техен превод на български език.

С молба от 12.02.2021 г. К. Л. П. е уточнил претенцията си относно солидарността и е поискал приемане на протокола. В съответствие с предоставената от съда възможност насрещната страна е представила становище по електронен път на 09.03.2021 г., в което се твърди, че указанията на съда в частта за солидарността не са изпълнени, а протоколът, чието приемане се иска, е неотносим към спора, тъй като страните по него и по процесното споразумение са различни.

С молба от 23.02.2021 г. Н.Р. ООД, М. Н. Н. и М. Ю. Р. са представили превод на български език на документите на английски език, представени с молба от 17.09.2019 г. пред СГС и са поискали тяхното приемане от настоящия съд. Дадена е възможност на К. Л. П. да вземе становище по молбата, което е сторено с молба от 10.03.2021 г., като се твърди, че искането е преклудирано и че представените чернови не отразяват волята на К. Л. П..

По повод доказателствените искания съдът излага следните съображения.

Искането на първоначалния ищец за приемане на протокола, представен с молба от 20.05.2020 г. в изпълнение на указания на първоинстанционния съд за уточняване на претенцията след отмяна на хода по същество, следва да бъде уважено. Документът е представен в изпълнение на указания на съда, а по приемането му съдът не се е произнесъл.

Налице е процесуално нарушение, което може да бъде поправено на основание чл. 266, ал. 3 ЗЗД.

1

Искането на ответниците по първоначалния иск за приемане на документите на английски език, представени с молба от 17.09.2019 г. пред СГС, следва да бъде уважено: страната е поискала своевременно приемането им още със становището по допълнителната искова молба и СГС е следвало да даде указания за представяне на превод на български език, а не да откаже приемането им с мотива, че няма превод. Налице е процесуално нарушение, което може да бъде поправено на основание чл. 266, ал. 3 ЗЗД. Документите следва да се приемат за доказване на преддоговорните отношения между страните, а доказателствената им стойност ще бъде преценена в решението.

С тези мотиви:

ОПРЕДЕЛИ:

Приема приемо-предавателен протокол за осъществена продажба на инвентар от 01.08.2017 г., представен с молба от 20.05.2020 г. на К. Л. П..

Приема документи, представени с молба от 17.09.2019 г. от Н.Р. ООД, М. Н. Н. и М. Ю. Р. до СГС: споразумение за покупко-продажба на инвентар от 01.08.2017 г. и неподписано приложение към него: приемо-предавателен протокол за извършена продажба на инвентар.

На всяка от страните да се изпрати препис от настоящото определение и препис от съответната молба на насрещната страна от 09.03.2021 и 10.03.2021 г.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2