Решение № 91 от 12.04.2023, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 91 гр.

Видин, 12.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин, административнонаказателен състав в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:

Николай Витков

Членове:

Биляна Панталеева

Борис Борисов при секретаря

Мария Иванова и в присъствието на прокурора

Кирил Кирилов като разгледа докладваното от съдия

Борисов

Касационно АНД №

94 по описа за

2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Видин против решение № 32/18.01.2023г. по АНД № 753/2022г., по описа на РС Видин, с което е отменено НП № 22-0953- 000845/2022г. на началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Видин, с което на Ц.В.В. *** за нарушение на чл. 25, ал. 1 и чл. 174, ал. 3 от Закона за движение по пътищата са наложени административни наказания „глоби” в общ размер на 2200 /две хиляди и двеста лева/ и е лишен от право да управлява МПС за срок от 18 месеца.

В жалбата се развиват съображения, че решението на

РС Видин е неправилно и необосновано.

Иска се да бъде отменено решението. Претендират се разноски.

Ответникът взема становище за неоснователност на жалбата.Претендира разноски.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е допустима.

От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административният съд намира, че същата е неоснователна.

РС Видин е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетеля актосъставител Г. и свидетелите А. и Н., непосредствено е възприел техните показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно, като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка, която съда е приел за установена, се базира на тях. Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, РС Видин е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП неправилно е ангажирана отговорността на В. за нарушение на горепосочените текстове от Закона за движение по пътищата и са наложени наказания. Правилно съда е приел, че липсват безспорни доказателства за извършените нарушения, а именно относно авторството на деянието. Правилно съда не е кредитирал показанията на свидетеля А., като подробно се е аргументирал. Актосъставителят не е очевидец на нарушението. Не е проведена проверка на обстоятелствата при които е извършено настъпилото ПТП. АУАН е съставен въз основа на показанията на свидетел, който е сигнализирал на тел. 112. Именно тези показания РС е счел за нелогични и противоречиви. Следва да се добави, че този свидетел е заинтересован, тъй като удареният автомобил е на приятелят й. Освен това са налице и показанията на свидетеля Н., която заявява, че тя е управлявала автомобила и вероятно предизвикала ПТП. При тези данни и факти настоящият състав счита, че не е безспорно доказано извършването на деянието от Ц.В. и не е доказана вината на лицето, като възприема изводите на първата инстанция.

С оглед горните съображения, неоснователни са оплакванията в жалбата. Наказателното постановление е незаконосъобразно.

Решението на РС Видин е правилно и следва да бъде оставено в сила. Искането на ответната страна за присъждане на разноски не следва да бъде уважено, тъй като няма доказателства за направени такива в касационното производство. По направените разноски пред първата инстанция компетентен е РС, ако такива са поискани.

Воден от горното и на основание чл.63в