Определение № 656 от 21.08.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 656 гр. Габрово, 21.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова като разгледа докладваното от Веселина Топалова Гражданско дело № 20244200100315 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от К. Г. Т. с искане производството по гр.д. № 315/2024 г. по описа на Окръжен съд Габрово да бъде прекратено на основание чл.126 ал.1 ГПК.

Съдът намира молбата за основателна поради следното :

След извършване на служебна справка в деловодството на съда се установи, че на 4.06.2024 г. К. Т. е изпратил чрез Системата за сигурно електронно връчване искова молба по чл.2б ал.3 от ЗОДОВ с получатели Окръжен съд Габрово, Окръжен съд В.Търново и Инспекторат към ВСС.

Исковата молба е получена и от тримата адресати на 5.06.2024 г., като в Окръжен съд В.Търново в 8:48:51 часа, в Окръжен съд Габрово в 9:22:18 часа и в ИВСС в 9:39:14 часа.

Исковата молба е с ищец К. Г. Т. и ответници Окръжен съд В.Търново и Районен съд В.Търново с правно основание чл.2б ал.3 от ЗОДОВ и цена 60 000 лв. По тази искова молба в Окръжен съд В.Търново е образувано гр.д. № 486/2024 г., което на основание чл.7 ал.2 ЗОДОВ е прекратено и е изпратено по подсъдност на Окръжен съд Габрово, където е образувано гр.д. № 295/2024 г. по описа на съда. Същата искова молба, но с получател ИВСС, е изпратена по компетентност на Окръжен В.Търново, където е образувано гр.д. № 508/2024 г., прекратено и изпратено по подсъдност на основание чл.7 ал.2 ЗОДОВ на Окръжен съд Габрово и е образувано г.д. № 324/2024 г. по описа на ГОС. Исковата молба с получател Окръжен съд Габрово отново е изпратена на Окръжен съд В.Търново с оглед адресната й част, където е образувано гр.д.

№507/2024 г. и също прекратено на основание чл.7 ал.2 ЗОДОВ и изпратено по подсъдност на Окръжен съд Габрово. В Окръжен съд Габрово е образувано гр.д. № 315/2024 г.

Съгласно съдебната практика по чл. 126 ГПК, за да се прекрати по-късно образувано дело, делата следва да са идентични по страни и предмет, а такава идентичност е налице, когато покъсно предявеният иск е между същите страни, за същото искане и на същото основание, като преценката се извършва според твърденията в исковата молба.

В разглежданият случай, при съобразяване изложените твърдения в исковата молба и заявения петитум по двете производства, е видно, че настоящият спор и този по гр.д. № 295/2024 по описа на ГОС са напълно идентични по страни, предмет и заявено от ищеца искане, поради което и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК по-късно заведеното от двете висящи дела, каквото е настоящото, следва да се прекрати служебно от съда.

1

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 315/2024 г. по описа на Окръжен съд Габрово.

Определението може да се обжалва пред АС В.Търново в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________

2