Решение № 942 от 16.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 942 гр. София, 16.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20241110151993 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Съдът е инициирал процедура за поправка на допусната ОФГ в диспозитива на решение № 16613/09.09.2025 г., изразяваща се в погрешно изписване на сумата, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение, дължима за периода от 16.07.2021 г. до 26.03.2024 г., за която сума иска на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД е бил отхвърлен, като недоказан.

Установената от СГС грешка е констатирана с Определение № 23642/25.11.2025 г. по в.гр.д. № 12799/2025 г. по описа на СГС, като въззивния съд е върнал делото на СРС за преценка относно необходимостта от допускане на поправа на ОФГ в постановеното по делото съдебно решение.

Съдът е изискал становища от двете страни по инициираната по почин на съда поправка на допусната ОФГ, като в указания им срок такива са постъпили. И двете страни заявяват, че не възразяват да бъде допусната поправка на ОФГ в посочения смисъл.

След запознаване с определението на СГС, с материалите по делото и постановеното решение по гр.д. № 51993/2024 г. от СРС, съдът намира, че действително е допуснал очевидна фактическа грешка по см. на чл.247 от ГПК в диспозитива на постановеното по делото решение, като е посочил погрешно размера на обезщетението за забава, дължимо върху главницата за ДР, за която сума иска е бил отхвърлен, като вместо правилната такава от 15,53 лв. е посочил грешно сумата от 15053 лв. В мотивите на решението, както и в исковата молба и определението по чл.140 от ГПК мораторната лихва върху ДР, претендирана от ищеца е посочена като 15,53 лв. и именно за тази сума съдът е изложил 1 мотиви, че иска като недоказан следва да се отхвърли.

Посочването на грешна сума от 15053 лв., се явява очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, която следва да се отстрани по реда на чл.247, ал.1 – 4 от ГПК, в случая по почин на съда.

Софийски районен съд, като взе предвид изложеното, и след като се запозна с приложените по делото доказателства, намира, че следва да допусне поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в горния смисъл.

За да е основателно искането за поправка на очевидна фактическа грешка следва да бъде установено наличието на противоречие между правните изводи на съда, обективирани в мотивите на съдебното решение и волята му, отразена в диспозитива на същото. Видно от приложените по делото доказателства и възприетото от съда в мотивите на решението, че счита предявения иск за мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за неоснователен и недоказан в претендирания размер от 15,53 лв., води до извод, че посочването на сума от 15053 лв. в отхвърлителния диспозитив на решението, е плод единствено на допусната от съда фактическа грешка, а не резултат от решаващата му воля, поради което е и допустимо тази ОФГ да бъде поправена в настоящото производство по чл.247, ал.1 от ГПК.

Така мотивиран, Софийския районен съд, 164-и състав

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, в диспозитива на Решение № 16613/09.09.2025 г., постановено по гр.д. № 51993/2024 г. по описа на СРС, като в диспозитива на същото, посочения общ размер на мораторната лихва върху главницата за дялово разпределение, за който иска се отхвърля като недоказан, следва да се чете като 15,53 лв.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане на решението в сила, делото да се изпрати обратно на СГС, на вниманието на IV-д състав, за произнасяне по въззивната жалба срещу решение № 16613/09.09.2025 г. постановено по гр.д. № 51993/2024 г. по описа на СРС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2