Споразумение № 22 от 21.08.2026, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Търговище, 21.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА и прокурора Т. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20263500200241 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призована, се представлява от зам.-окръжен прокурор Т. В..

Обвиняемата М. Х. Я., редовно призована, се явява лично и с адв. Е. Р. от АК – Търговище, упълномощен защитник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Е. Р.: Да се даде ход на делото.

Обв. М. Я.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемата.

Обв. М. Х. Я.: 46 год., родена на ******* г. в гр.О., обл. Търговище, с постоянен адрес: Република България, обл.Търговище, общ. А. гр. А. ул.“Н.Н.“ № 20, българка, българска гражданка, неосъждана с основно образование, работеща, вдовица, ЕГН **********.

1

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отвод на състава.

Адв. Е. Р.: Нямам искания за отвод на състава.

Обв. М. Я.: Нямам искания за отвод на състава.

ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.

Прокурорът: Г-н Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемата и самата обвиняема, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв. Е. Р.: Г-н Председател, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура - Търговище. Моля, да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала. Подзащитната ми разбира, че това е присъда, по смисъла на закона.

Съдът намира, че следва да се приеме досъдебно производство, поради което приложеното по делото

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ДП № 4/2017 г. – 39 тома, по описа на ОСЛО при ОП-Търговище, пр. пр. № 1823/2016 г. по описа на ОП – Търговище.

Съдът Ч Е Т Е споразумението и на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК и пристъпва към въпроси към обвиняемата.

Обвиняемата М. Х. Я.: Разбирам обвинението. Запозната съм със съдържанието на споразумението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото ще има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с тях и доброволно съм подписала същото.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че споразумението постигнато между представителя на прокуратурата, защитника на обвиняемата и самата обвиняема не противоречи на закона и морала, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение, постигнато по ДП № 4/2017 г. – 39 тома, по описа на ОСЛО при ОП2 Търговище, пр. пр. № 1823/2016 г. по описа на ОП – Търговище, по което е образувано НОХД № 241/2026 г., по описа на Окръжен съд – Търговище, по силата на което страните са се съгласили на следното:

І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК

Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемата М. Х. Я. на 13.12.2016 г. и на 15.12.2016 г. в гр. Попово и гр. Търговище, получила, държала и извършила финансови операции с имущество, за което предполагала, че е придобито чрез тежко умишлено престъпление – измама (чл. 209-212а НК), извършена на територията на Федерална Република Германия, което не попада под наказателната юрисдикция на Република България, като финансовите операции са извършени два или повече пъти, както следва: на 13.12.2016 г. по банкова сметка BG************* в „Алианц Банк България“ АД получила и държала имущество - сумата от 2500,00 /две хиляди и петстотин/ евро; на 15.12.2016 г., в гр. Търговище извършила финансова операция, като изтеглила на каса сумата от 5 000,00 /пет хиляди/ лева - 2 556,46 евро от банкова сметка BG************** в банка „Райфайзен банк България“ ЕАД клон-Търговище;

- на 15.12.2016 г., в гр. Попово извършила финансова операция, като изтеглила на каса сумата от 4200,00 /четири хиляди и двеста/ лева - 2 147,43 евро от същата банкова сметка BG************** в банка „Райфайзен банк България“ ЕАД.

Деянието е извършено от обвиняемата М. Х. Я. виновно, при условията на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е осъществила състава на престъпление по чл. 253, ал. 4, във вр. ал. 3, т. 2, във вр. ал. 2, във вр. ал. 1 и ал. 7 от НК

ІІ. По чл. 381, ал. 5 от НПК

ІІ.1. - чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК - вид и размер на наказанието На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК за извършеното от обвиняемата М. Х. Я. престъпление по чл. 253, ал. 4, във вр. ал. 3, т. 2, във вр. ал. 2, във вр. ал. 1 и ал. 7 от НК на същата да бъде наложено наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ 3

СВОБОДА“, което на основание ЧЛ. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.

На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха да не се налага наказание „Глоба“.

На основание чл. 253, ал. 6 от НК в полза на държавата се присъжда сумата от 7 203,89 евро, представляваща равностойност на предмета на престъплението.

ІІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК

ІІІ.1. Относно направените разноските по делото

Обвиняемата се задължава да плати разноски по делото както следва:

- сумата от 20,45 евро по сметка на ОП – Търговище за извършени преводи от български език на нидерландски език;

- сумата от 110,63 евро по сметка на ОП – Сливен за извършени преводи от български на немски език.

ІІІ.2. Веществени доказателства по делото:

По делото няма иззети веществени доказателства.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на М. Х. Я. по отношение на гореописаното престъпление и че одобреното от съда споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.

Неразделна част от настоящото споразумение е дадената от обвиняемата М. Х. Я. декларация по реда на чл. 381, ал. 6 от НПК.

След като окончателният вид на споразумението се ВПИСА в съдебния протокол, съдът ПРЕДОСТАВИ същото за окончателното му подписване от страните.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:..................

/Т. В./

ЗАЩИТНИК:.................................

/Адв. Е. Р./