Решение № 940 от 04.07.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 940 гр. Велико Търново, 04.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИАНА РАДЕВА при участието на секретаря МАРТИНА Б. ГАДЖАЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело № 20244110103716 по описа за 2024 година

Иск с правно осн. чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането, вр. с чл.86 от ЗЗД

Ищецът „Агенция пътна инфраструктура“, гр.София, чрез пълномощника си юк Д. твърди, че от настъпило на **.**.**** г. пътнотранспортно произшествие на главен път *** на кръстовище около „***“ и път *** „***“ , причинено от водача на лекия автомобил с рег.№ ***, застрахован със застрахователна полица при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, били повредени пътните принадлежности, остойностени на сумата от 2137,46 лв. Заявява, че е поискал от ответника да му заплати застрахователно обезщетение, след като при същия била образувана щета № ***/**.**.**** г., но плащане не е настъпило. Моли съда да осъди ответното дружество да му заплати сумата от 2137, 46 лева главница, представляваща обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ за причинени имуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на **.**.**** г. в участък от републиканската пътна мрежа при кръстовището на път *** „***“ при км*** и път *** „***“ ; сумата от 895,48 лв. лихва за забава от **.**.**** г. до **.**.**** г. и законна лихва върху 1 главницата от подаване на иска до окончателното изплащане. Претендира разноски. В съдебно заседание пълномощникът юк Д. поддържа иска, като признава извършено плащане на сумата от 2058, 08 лева след завеждане на исковата молба.

Ответникът ЗД „ Бул Инс“ АД,гр.София е депозирал отговор на исковата молба, чрез пълномощник адв.Г. от ***. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а. "***“ рег.№ ***. Оспорва иска само по размер с твърдения за завишен размер на претенцията. Посочва, че по заведената щета е одобрена за плащане сума от 2058,08 лева, която е платена на **.**.**** г. В съдебно заседание не изпраща предтавител. С писмено становище моли съда да отхвърли иска.

Претендира разноски.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и приложените по делото писмени доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:

Между страните не се спори, че на **.**.**** г. в участък от републиканската пътна мрежа при кръстовището на път *** „***“ при км *** и път ***„***“ е настъпило ПТП, по вина на водача на л.а. "***“ рег.№ ***, застрахован при ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност“ с полица, валидна към датата на ПТП. Ищецът е отправило уведомление за настъпила щета на имущество в резултат на ПТП, като щетите са описани в количествено –стойностна сметка и възлизат на 2137,46 левастойността на увредените ограничителни съоръжения и видовете дейности, свързани с демонтажа и монтажа на нови съоръжения. Ответното дружество е образувало преписка по щета № *** и с платежно нареждане от **.**.**** г. е изплатило на ищеца сумата от 2058,08 лева застрахователно обезщетение. По делото е изготвена съдебно- техническа оценъчна експертиза. Заключението на вещото лице е, че е налице причинно-следствена връзка между процесното ПТП и нанесените материални щети на крайпътното съоръжение, собственост на ищеца. Действителната стойност на имуществените щети към момента на настъпването им е 2057,35 лева , след приспадане стойността на количеството скрап. В съдебно заседание вещото лице поддържа заключението си.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

2

Разпоредбата на чл.432 от КЗ дава право на увреденото лице да предяви пряк иск срещу застрахователя на причинителя на вредата, като по силата на договора за застраховка "Гражданска отговорност" застрахователят се задължава да покрие отговорността на застрахованото лице за причинени от него имуществени и неимуществени вреди на трети лица. Постановяването на положителен за ищеца резултат изисква пълно и главно доказване от негова страна на следните кумулативно изискващи се материалноправни предпоставки: валидно възникнало застрахователно правоотношение по договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите; виновно противоправно поведение на водача на застрахования автомобил през периода на действие на застрахователната полица; настъпили вреди за увреденото лице и пряката причинно-следствена връзка между противоправното поведение и вредите. В конкретния случай спорен е само размерът на претендираното застрахователно обезщетение при безспорно установени останалите елементи от фактическия състав на разпоредбата. Ищецът предявява претенция за сумата от 2137,46 лева, представляваща обезщетение за претърпените от него имуществени вреди вследствие от ПТП, съобразно изготвена количествено-стойаностна сметка.

Ответникът е възразил срещу размера, поради което е допусната и изготвена СТОЕ, заключението на която сочи, че действителната стойност на нанесените имуществени щети върху мантинелата по средни пазарни цени към датата на ПТП- **.**.**** г. е 2057,35 лева. Тази стойност е формирана, след като е приспадната стойността на количеството скрап. Заключението на вещото лице се кредитира от съда, като компетентно и обосновано, поради което съдът приема, че претенцията за заплащане на застрахователно обезщетение за нанесените имуществени вреди е основателна до размер от 2057,35 лева. В хода на производството ответникът е платил на ищеца сумата от 2058,08 лева, което не се спори от ищеца и се доказва от приетото платежно нареждане от **.**.**** г. Този факт има значение за спорното право и се взема предвид от съда според чл. 235,ал.3 от ГПК, поради което предявеният иск за заплащане на сумата от 2137,46 лева следва да се отхвърли, като неоснователен за сумата над 2057,35 лева / 80,11 лева/, а за сумата от 2057,35 лева следва да се отхвърли като неоснователен , поради плащане. Относно искането за заплащане на лихва за периода от **.**.**** г. до **.**.**** г. в размер на 895,48 лева и присъждане на законна лихва върху главницата от подаване на 3 иска- **.**.**** г. до окончателното изплащане:

Съгласно чл. 496,ал.1 от КЗ застрахователят трябва да се произнесе по претенцията не по-късно от три месеца от предявяването и. В случая тя е предявена на **.**.**** г. и началният момент, от който ищецът претендира плащане на законна лихва е **.**.**** г. Следва да се има предвид, че с оглед извършеното плащане на **.**.**** г. периодът, за който се дължи законна лихва за забава е от **.**.**** г. до **.**.**** г. и размерът и може да бъде определен от съда по чл. 162 от ГПК. Изчислена с онлайн калкулатор, дължимата лихва за забава възлиза на 908,50 лева, които ответникът следва да заплати на ищеца.

При този изход на делото на основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски съобразно уважената част на исковете и като се има предвид, че извършеното погасяване на главния дълг е след завеждане на исковата молба, тоест , ответникът е станал причина за завеждане на делото. При заплатени 135,50 лева държавна такса , 175 лева за вещо лице и възнаграждение за юрисконсулт, определено от съда по чл.78,ал.8 от ГПК, вр. с чл. 25,ал.1 от НПП в размер на 150 лева, ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 448,33 лева. Ответникът има право на разноски съобразно отхвърлената част от иска / сумата от 80,11 лева/, като при заплатен депозит за вещо лице от 175 лева , дължимата сума, която ищецът на основание чл.78,ал.3 от ГПК следва да му заплати е 4,62 лева.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл. 432,ал.1 от КЗ на АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА с ЕИК 000695089, седалище и адрес на управление гр.

София, бул. „Македония“ №3, срещу ЗД «БУЛ ИНС» АД с ЕИК 831830482, седалище и адрес на управление гр.София, бул. «Джеймс Баучер» № 87 за заплащане на сумата от 2137,46 / две хиляди сто тридесет и седем лева и 46 ст./ главница, представляваща обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ за причинени имуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на **.**.**** г. в участък от републиканската пътна мрежа при кръстовището на път *** „***“ при км*** и път *** „***“, като

4 неоснователен и недоказан за сумата над 2057,35 лева, а за сумата от 2057,35 / две хиляди петдесет и седем лева и 35 ст./, като неоснователен, поради плащане.

ОСЪЖДА ЗД « БУЛ ИНС» АД с ЕИК 831830482, седалище и адрес на управление гр.София, бул. «Джеймс Баучер» № 87 да заплати на АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА с ЕИК 000695089, седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Македония“ №3 сумата от 908,50 / деветстотин и осем лева и 50 ст./ законна лихва върху главницата от 2057,35 лева за периода **.**.**** г. - **.**.**** г.

ОСЪЖДА ЗД « БУЛ ИНС» АД с ЕИК 831830482, седалище и адрес на управление гр.София, бул. «Джеймс Баучер» № 87 да заплати на АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА с ЕИК 000695089, седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Македония“ №3, сумата от 448,33 / четиристотин четиридесет и осем лева и 33 ст./ направени по делото разноски.

ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА с ЕИК 000695089, седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Македония“ №3 да заплати на ЗД «БУЛ ИНС» АД с ЕИК 831830482, седалище и адрес на управление гр.София, бул. «Джеймс Баучер» № 87 сумата от 4, 62 / четири лева и 62 ст./ направени по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Велико Търново, чрез Районен съд Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5