Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18757 от 26.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37932/2022
Вид
Определение № 18757
Подписан
26.07.2022
Състав
РУМЯНА МИЛЧЕВА НАЙДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18757 гр. София, 26.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110137932 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на АЛ. Д. АНГ. срещу „фирма” ЕООД за установяване недължимостта на суми за неустойка по договор за кредит поради противоречие със ЗПК.

Исковата молба е предявена пред РС Плевен, който е прекратил производството пред себе си на основание чл. 105 ГПК и е изпратил делото по подсъдност на СРС по направено от ответника възражение за подсъдност.

СРС намира, че делото не му е подсъдно. След извършена служебна справка по настоящето дело, съдът установи, че настоящият и постоянният адрес на ответника е в гр.

*****.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, в сила от 07.08.2018 г. исковете на и срещу потребители, какъвто е и настоящият случай, се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Не е налице основание за повдигане на препирня за подсъдност между СРС и РС – Плевен, тъй като за да възникне спор за подсъдност между две съдилища, всяко от тях трябва да прецени, че делото не е подсъдно на него и същевременно – че е подсъдно на другия съд. Преценката за неподсъдност не е достатъчна за възникване на спор за подсъдност – определение № 2/10.01.2013г. по нчд № 2289/2012г. на ВКС, I НО.

Ето защо, местно компетентен да разгледа исковата молба е районният съд по настоящия адрес на ответника.

С оглед на горното, настоящият състав намира, че не е местно компетентен да разгледа подадената искова молба, поради което делото следва да бъде изпратено по 1 подсъдност на Районен съд Никопол, в чийто съдебен район се намира настоящият адрес на ищеца, а производството по делото пред СРС – прекратено.

С оглед на изложеното Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 37932/2022 г. по описа на Софийски районен съд, І ГО, 35-ти състав.

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ на Районен съд – Никопол гр. д. № 37392/2022г. на СРС, 35 с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Районен съд – Никопол след влизане в сила на настоящето определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2