Решение № 3229 от 17.07.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Варна, 17.07.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, четиридесет и девети състав, в открито съдебно заседание, проведено на седми юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР

ДИМИТРОВ при участието на секретаря МИЛЕНА УЗУНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.д.

№ 20441/2019 година на ВРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Г.Д.Б. с ЕГН **********, с адрес ***, чрез адвокат Ц.С.Д., член на ВАК, против „Е.с.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление *** Тауърс – Е иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 4544.10лв./четири хиляди, петстотин четиридесет и четири лева и десет стотинки/ начислена с фактура ****от дата 25.09.2019г. за периода 07.06.2016г. до 12.06.2019г. на партида с клиентски № ****, абонатен № **** за адрес на потребление находящ се в гр.Варна, ****.

Ищецът твърди, че през месец юли 2019г. при проверка на текущите си задължения за потребена ел.енергия установил, че му е начислена сума в размер на 4544.10лв. Оспорва дължимостта на претендираната сума. Въз основа на отправено от него искане му било връчено писмо с изх.№55133_КП1105647_2/25.09.2019г. на електроразпределителното дружество „****, с което го уведомяват, че на дата 12.06.2019г. представители на ответното дружество са извършили проверка на измервателните системи и свързващите ги електрически инсталации на процесния обект, като за извършената проверка е съставен констативен протокол с №1105647 и съгласно Правила за измерване на количествата електрическа енергия /ПИКЕЕ/ обнародвани в Държавен вестник, бл.35 от 30.04.2019г., е издало фактура за корекция на сметка за потребена енергия с ****от дата

25.09.2019г. на стойност 4533.10лв. със срок на плащане 07.10.2019г. Оспорва доставката на процесното количество ел.енергия. Оспорва спазването на процедурата по съставяне на Констативния протокол и извършената смяна на СТИ.

В едномесечния срок за отговор ответникът депозира писмен отговор, като изразява становище за допустимост, но неоснователност на исковете. Твърди, че правото на електроразпределителното дружество да изчислява и коригира пренесената електрическа енергия, в случаите на констатирано неправомерно въздействие върху средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа е уредено в ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.), приети от КЕВР на основание чл. 21, ал.1, т. 9 от ЗЕ вр. с чл. 83, ал.

1, т. 6 от ЗЕ, в изпълнение на законовата делегация по смисъла на чл. 83, ал. 2 от ЗЕ. Искането е за отхвърляне на исковата претенция и присъждане на сторените по делото съдебно- деловодни разноски.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От представен констативен протокол №1105647 от 12.06.2019г. се установява, че на посочената дата, длъжностни лица на „Е.С.” АД са извършили техническа проверка на СТИ на адрес гр.Варна, ****, с клиентски № ****, абонатен № ****, с титуляр на партидата Г.Д.Б.. Отразени са показания на демонтирания електромер в пет регистъра, включително регистър 1.8.3 с показание 023628 квтч. И в регистър 1.8.4 с показание 002137 квтч. Обективирано е, че протоколът е подписан от служители на „Е.С.” АД, както и от един свидетел.

Видно от писмо и известие за доставяне, приобщени към доказателстквата по делото, операторът е уведомил потребителя за извършената проверка и резултатите от нея.

Съобразно Констативен протокол № 1793/13.09.2019г., при софтуерно четене, е установена намеса в тарифната схема на електромера, като е установено наличие на преминала енергия невизуализираните тарифи - регистър 15.8.3 показание 023628,673 квтч. и в регистър 15.8.4 показание 002137,815 квтч.

Изготвено е от ответника становище за начисление на ел. енергия от 19.09.2019г. по повод гореописания констативен протокол. С него е одобрено начисляването на допълнителна ел. енергия в размер на 25765 квтч.

Посочено е и че корекцията се извършва на основание чл.55 ПИКЕЕ.

В резултат на корекцията на абоната е начислено общо количество ел. енергия в размер на 25765 квтч., за периода от 07.06.2016г. до 12.06.2019г., и допълнително е начислена сумата от 4544,10 лв., за която е издадена фактура ****от 25.09.2019г.

Видно от извлечение за фактури и плащания, процесната фактура не е заплатена.

Приобщен е протокол за монтаж/демонтаж на електромер от 06.06.2016г., в който са отразени показанията на демонтирания и новия електромер в две тарифи – дневна и нощна.

От заключението на вещото лице по приетата съдебно-техническа експертиза, което съдът кредитира като обективно и компетентно дадено, се изяснява, че процесният електромер е еднофазен, двойнотарифен, статичен. Вписан е в държавния регистър на одобрени СТИ. Метрологичната му проверка е от 2016г. Към датата на монтажа на 06.06.2016г. показанията на двете заводски тарифи Т1 и Т2 са били нулеви. Отчетените в тарифа Т3 и Т4 количества ел. енергия са преминали през СТИ, но в тарифа, която не се визуализира на дисплея. В БИМ е установена намеса в тарифната схема на електромера. Това е претарифиране по софтуерен път на електромера, при което се въвежда още една тарифа, като същата не се визуализира на дисплея. Процесът се осъществява посредством използване на специализирана техника и парола за достъп до второ ниво.

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

По така предявения иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че с ответника се намират в договорни отношения за доставка на електроенергия, т.е., че последният е материалноправно легитимиран да получи процесната сума. В тежест на ответника е да докаже дължимостта на начислената сума, а именно той следва в условията на пълно и главно доказване да установи основанието и размера на вземането си. В тази връзка той трябва да докаже, че в резултат на извършената проверка законосъобразно и при спазване на предвидените в Правилата за измерване на количеството ел. енергия и Общите условия е начислил сумата, предмет на иска, в правилен размер, като остойностеното количество ел. енергия е реално доставено на ищеца.

Не е спорно по делото, че имотът, в който е извършена проверка от страна на ответника, е бил присъединен към електропреносната мрежа. Спорен въпрос по делото е налице ли са предпоставките за възникване на правото на ответното дружество служебно да коригира сметките за електроенергия за минал период от време, каквато е начислената служебно по реда на чл. 55 ПИКЕЕ електроенергия.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществява съгласно норми, предвидени в правилата за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни. В ал. 2 на чл. 83 ЗЕ е предвидено посочените в чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ правила да се приемат от комисията, т.е. от ДКЕВР, понастоящем Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, и да се публикуват от комисията и енергийните предприятия на интернет страниците им.

С оглед цитираната правна уредба се налага извод, че със Закона за енергетиката, е въведено законово основание крайният снабдител да коригира сметката на клиента при доказано неточно отчитане на потребената електрическа енергия, ако е изпълнено задължението по чл. 98а, ал. 2, т. 6 и чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ за предвиждане в общите условия на договорите на ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка и на правила за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия и за извършване на корекция на сметките за предоставената електрическа енергия.

Предвидените в чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ Правила за измерване на количеството електрическа енергия са издадени от председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, обн. ДВ бр.35 от

30.04.2019г. Следователно, разпоредбите им намират приложение към настоящия случай, доколкото техническата проверка в обекта на потребление е извършена на 03.07.2019 год.

Процедурата по извършване на проверка на измервателните системи и преизчисляване на количеството ел. енергия е регламентирана в разпоредбите на чл.41 – 58 ПИКЕЕ. Съгласно чл.47 ПИКЕЕ, когато при проверка се установи грешка над допустимата съгласно наредбата по чл. 28 от Закона за измерванията и наредбата по чл. 7, ал. 1 от Закона за техническите изисквания към продуктите и приложението към тези правила, съответно неизмерване, неправилно и/или неточно измерване или наличие на измерени количества електрическа енергия в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, количеството електрическа енергия се определя съгласно раздел IX от тези правила. В раздел IX, чл.49 ПИКЕЕ е предвидено, че при извършване на проверки, операторът на съответната мрежа съставя констативен протокол, който се подписва от представител на оператора и от ползвателя, или негов представител, а при негово отсъствие, или отказ – от свидетел, който не е служител на оператора. Съобразно чл.49, ал.4 ПИКЕЕ, ако абонатът не е присъствал на проверката, в седемдневен срок от датата на съставянето на констативния протокол операторът на съответната мрежа го изпраща на ползвателя с препоръчано писмо с обратна разписка или по друг начин в съответствие с предоставените от ползвателя данни за контакт. Чл. 55 ПИКЕЕ предвижда в случаите, в които се установи, че са налице измерени количества електрическа енергия в невизуализирани регистри на средството за търговско измерване, операторът на съответната мрежа да начислява измереното след монтажа на СТИ количество електрическа енергия в тези регистри. Преизчисляването по ал.1 се извършва въз основа на метрологична проверка и констативен протокол, съставен по реда на чл. 49.

Анализът на гореописаните писмени и гласни доказателства сочи, че при извършване на проверката операторът е спазил изискванията досежно съставяне на констативния протокол, уведомяването на потребителя и извършването на метрологична проверка.

От представения по делото констативен протокол, изготвен съобразно Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, се установи, че при извършената проверка е отчетено показание по регистър 1.8.3 и регистър 1.8.4. Последното обаче не е достатъчно, за да се приема, че ищецът дължи заплащане на показанието по този регистър. Необходимо е още да се установи, че скалата, по която е отчетено това количество ел.енергия е имала показание „0” към началния период, за който е начислената цената на енергията. В противен случай не би могло да се установи по несъмнен начин измереното след монтажа на СТИ количество електрическа енергия в невизуализирания регистър по смисъла на чл.55 ПИКЕЕ. Такива доказателства по делото не са ангажирани при липса на отразяване на показанията по тарифа 1.8.3 и 1.8.4 при монтажа на електромера.

При тези изводи, настоящият състав намира, че ответното дружество не е провело пълно доказване за законосъобразност на извършената корекция, поради което и съдът приема предявения иск за недължимост на претендираната сума за основателен и като такъв следва да бъде изцяло уважен.

С оглед изхода на спора, направеното своевременно искане и представените доказателства, на ищеца следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски в общ размер от 831,77лв., от които 181,77лв. заплатена държавна такса и 650лв. адвокатско възнаграждение.

Разпечатката съдържа 35 от 42 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d8aed9af-302c-4c6b-9c7f-50957aab1463