Определение № 209 от 13.03.2019, Окръжен съд - Варна

П Р О Т

О К О Л

№ 209/13.03.2019 г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН

СЪД Наказателно отделение

На тринадесети март две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НАНКИНСКА

Секретар РОДИНА

ПЕТКОВА

Прокурор БОЯНКА

МИХАЙЛОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия

НАНКИНСКА

ЧНД № 173 по описа за 2019 година

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Осъденият

Ф.О.Ф., редовно призован, не се явява. За него адв.

А.Ж., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Явява се Началникът на Затвора–Варна, комисар Йордан Йорданов.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Н-ка на затвора: Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПО СЪЩЕСТВО:

Н-ка на затвора: Доколкото затворническата администрация няма касателство върху мерките, които не са свързани с лишаване то свобода, но сме изразили положително становище в рамките на изпълнение на наказанието лишаване от свобода Ф. е показал всички необходими данни, които да влизат в разпоредбата на чл. 70 от НК, считам, че молбата е допустима и основателна.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че депозираната молбата е допустима и основателна и следва да бъде уважена. На основание разпоредбата на чл.70, ал.4 от НК действително при допуснато УПО това засяга и срока на лишаване от права. Видно е, че молителят е бил УПО с определение на ВОС, влязло в сила на 23.10.2018 г. , като с това определение е определен изпитателен срок в размер на 11 месеца и 9 дни, представляващ неизтърпяната част от наказанието 3 години и 6 м. на ОС Разград. Наред с наказанието на молителя е било наложено и наказание лишаване от свобода за управлява МПС за срок 5 години, поради което това наказание следва да бъде намалено със срока, който е изпитателен срок при постановеното УПО. Моля за Вашето произнасяне в този смисъл.

Адв. Ж. - Моля да уважите молбата на моя доверител. Основание за такава молба аз намирам в разпоредбата на чл.70, ал.4 от НК, където законодателят е заявил, че УПО засяга и срока на наказанието лишаване от права по чл. 36 от НК. В този смисъл има и произнасяне на ВКС с ТР 32/1990 г., доколкото и други състави на съда са се произнасяли. Има такова произнасяне и с ТР № 12/87 на Общото събраните на наказателната колегия, което аз не видях да е отменено.

Така, че при произнасянето Ви днес следва да съобразите тези актове на ВКС, които са задължителни. Аз лично смятам, че в самия закон, така редактиран би трябвало автоматично когато се уважава предложението за УПО, да се произнася съда и за всички останали. Но когато липсва произнасяне наказанието 5 години лишаване от права никой в КАТ няма да се съобрази със закона, а ще иска произнасяне от съда.

Моля в този смисъл за Вашето произнасяне.

Смятам, че молбата е основателна.

Съдът след като взе предвид обстоятелствата по делото и становището на страните, изразени в днешното с.з., за да се произнесе прецени следното:

С присъда по НОХД № 411/2015 на ОС-Разград по отношение на Ф.Ф. са били наложени наказания лишаване от свобода за срок от 3 години и 6 месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим и лишаване от право да управлява МПС за срок от 5 години. Присъдата е влязла в сила на 08.11.2016 г. и изпълнението на наложеното наказание е започнало на 23.11.2016.

В процеса на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е постъпила молба от осъденото лице за УПО, за което е било образувано ЧНД № 1113/2018 г. на ОС-Варна. Решаващият съдебен състав е преценил, че направеното искане за УПО е основателно и законосъобразно и е постановил УПО от изтърпяване от станалата част от наказанието в размер на 11 месеца и 9 дни. Определението на съда е влязло в сила на 23.10.2018 г., не е било обжалвано, или протестирано.

В същото време обаче съдът, който е разгледал тази молба не е съобразил разпоредбата на чл. 70, ал.4 от НК, която е императивна и го задължава при произнасянето в тази процедура да съобрази и кумулативните наказания, ако има такива, с които дадено осъдено лице е лишено от права. Както наказателния закон, така и практиката на върховните съдилища е категорична, че при постановено кумулативно наказание засягащо лишаване от права на дадено осъдено лице, в случай че бъде постановено определение за УПО е задължително съдът да вземе отношение и по лишаването от права.

В настоящия казус това не е сторено, не съществува никакъв извънреден способ за проверка на влезлия в сила съдебен акт, поради което единствено предвидената в закона възможност е да бъде разгледана отново молбата на о.л. Ф. единствено в частта й касаеща лишаването от права. Доколкото по делото е налице влязло в сила определение за УПО на Ф. от остатъка от наложеното му наказание в размер на 11 месеца и 9 дни, то настоящия състав на съда намира, че прилагайки разпоредбата на чл.70, ал.4 от НК със същия размер следва да бъде намалено и наказанието му лишаване от право да управлява МПС.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

НАМАЛЯВА размера на наложеното с присъда по НОХД № 411/2015 г. на Окръжен съд-Разград на Ф.О.Ф., ЕГН ********** наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 5 години със срока на условно предсрочното осъждане в размер на 11 месеца и 9 дни.

Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ

ДНЕВЕН срок от днес по реда на глава двадесет и втора от НПК, пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: