Протокол № 159 от 25.11.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Силистра, 25.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Л. П. Хърватев

Съдебни

Стоянка М. Крумова заседатели: Блага М. Димова при участието на секретаря Мирена В. С. и прокурора С. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Л. П. Хърватев Наказателно дело от общ характер № 20223400200197 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Вносител: Окръжна прокуратура – р.пр., явява се прокурор С. Р., командирован в Окръжна прокуратура-Силистра, съгласно заповед № 420 от 20.10.2022г. на Председателя на Апелативна прокуратура – Варна.

Подсъдим: Т. И. Д. – р.пр., явява се лично и с адв.Р. Н., редовно упълновощен и приет от съда.

Частен обвинител: Р. С. Д. – р.пр., явява се лично и с адв.Е. Б., редовно упълномощена и приета от съда.

Частен обвинител: В. И. Г., със съгласието на Р. С. Д. – р.пр., не се явява. Явяват се Р. Д. и адв.Е. Б., редовно упълномощена и приета от съда.

Частен обвинител: Р. С. Д. като родител и законен представител на Р. И. Г. – р.пр., не се явява. Явяват се Р. Д. и адв.Е. Б., редовно упълномощена и приета от съда.

Частен обвинител: Й. П. Й. – р.пр., явява се лично и с адв.Е. Б., редовно упълномощена и приета от съда.

Частен обвинител: Г. К. Й. – р.пр., не се явява. Лицето е починало.

Свидетел: А. Е. Д. – р.пр., явява се лично.

Свидетел: В. Е. Р. – р.пр., явява се лично.

Свидетел: В. Й. Т. – р.пр., явява се лично.

Свидетел: Г. П. Г. – р.пр., явява се лично.

Свидетел: Д. Т. Г. – нер.пр., не се явява. От представените доказателства е видно, че същият живее и работи в Англия. Налице е и доклад от наказателно деловодство, които са провели телефонен разговор със същия и е установено посоченото обстоятелство, а именно, че пребивава в Англия.

Свидетел: С. Х. И. – р.пр., явява се лично.

Свидетел: Г. Г. И. – р.пр., явява се лично.

Свидетел: С. С. К. – р.пр., явява се лично.

1

Свидетел: Т. Г. Н. – р.пр., явява се лично.

Свидетел: М. С. М. – р.пр., не се явява. От представените доказателства е видно, че в момента се намира в чужбина.

Свидетел: Б. Т. Б. – р.пр., явява се лично.

Свидетел: Д. Г. Р. – р.пр., явява се лично.

Свидетел: Д. Н. С. – р.пр., явява се лично.

Свидетел: И. И. И. – нер.пр., явява се лично, призован по телефона. Представен е доклад от наказателно деловодство.

Свидетел: И. Д. Л. – р.пр., явява се лично.

Свидетел: А. Р. Й. – р.пр., явява се лично.

Свидетел: А. С. А. – р.пр., не се явява. Представени са доказателства, че същият е командирован на границата.

Вещо лице: Е. С. Ж. – р.пр., не се явява. Представил е доказателства, че за известен период от време, съвпадащ с провеждане на заседанието, не се намира в страната.

Вещо лице: В. И. И. – р.пр., не се явява.

Вещо лице: О. Е. Д. – р.пр., не се явява. Представя доказателства, че на днешната дата е служебно ангажиран в Окръжен съд-Русе.

Вещо лице: Г. В. П. – р.пр., явява се лично.

Вещо лице: М. С. Р. – р.пр., явява се лично.

Вещо лице: П. М. И. – р.пр., явява се лично.

Вещо лице: А. И. С. – р.пр., явява се лично.

Вещо лице: Т. И. И. – р.пр., явява се лично.

Вещо лице: Д. Д. Р. – р.пр., не се явява.

Вещо лице: Я. Г. К. – р.пр., не се явява.

Вещо лице: М. Н. С. – р.пр., не се явява. Същият е представил доказателства, че е претърпял оперативна интервенция.

Вещо лице: Е. К. И. – р.пр., не се явява.

Вещо лице: Л. И. М. – р.пр., не се явява.

Вещо лице: Д. М. Ж. – р.пр., явява се лично.

Вещо лице: С. И. Д.–Н. - р.пр., не се явява. Извършила е ДНК експертизите.

Представила е доказателство, че е служебно ангажирана и изразява становище, ако страните не изразяват несъгласие, да се приемат заключенията на изготвените от нея експертизи.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.Б.:Представям препис-извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници на Г. К. Й..

С оглед представените документи се установява, че конституираният като частен обвинител Г. К. Й. е починал. От представеното удостоверение за наследници става ясно, че не се налага конституиране на нови страни в настоящото производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки да се даде ход на делото по отношение на 2 явилите се лица.

АДВ.Б.:Моля да се даде ход на делото. Имам искане по реда на разпит на свидетелите. В залата се намира свидетел Д. Р., който явно разпозна, че съм адвокат преди съдебното заседание и ме помоли да бъде разпитан първи, тъй като детето му е в колата и му се налага да го води на лекар в гр.София.

АДВ.Н.: Няма процесуални пречки по отношение на явилите се лица да бъде даден ход на делото. Няма пречка да се разпита първо този свидетел.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поР. което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Самоличността на подсъдимата Д. е снета в разпоредително заседание.

Разпечатката съдържа 60 от 729 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d8ad85c0-8732-4aef-8667-7038baceb24b