Определение № 17259 от 14.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17259 гр. София, 14.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Частно гражданско дело № 20251110102363 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба подадена от заявителя „* ЕАД с искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като се сочи, че с извършеното плащане в хода на процеса страната е дала повод за завеждане на делото, поради което дължи разноски, а с извършеното частично плащане, същите не били погасени в цялост.

В срока за отговор длъжникът намира, че с извършеното плащане са били погасени всички суми по заповедта за изпълнение, вкл. съдебните разноски.

Съдът намира молбата за неоснователна, с оглед на което същата следва да бъде оставена без уважение.

По делото е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в полза на „* ЕАД срещу А. К. Б.. В срока за доброволно изпълнение длъжникът е заплатил сумите по заповедта, с оглед на което съдът е обезсилил издадената Заповед за изпълнение с определение от 27.02.2025 г., като е счел, че с извършеното плащане са погасени изцяло сумите по издадената заповед за изпълнение, ведно с разноските и законната лихва.

Съдът намира молбата за неоснователна. С платежно нареждане от 10.02.2025 г. е заплатена сума в размер на 133,54 лева, която включва: 64,96 лева - главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.12.2021 г. до 30.04.2022 г., 14,97 лева - мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 13.01.2025 г., 2,37лева - главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.12.2021 г. до 31.12.2021 г., 0,61 лева - мораторна лихва за период от 15.02.2022 г. до 13.01.2025 г., 0,63 лева - законна лихва за период 15.01.2025 г. – 10.02.2025 г., 25 лева - държавна такса и 25 лева - юрисконсултско възнаграждение. Поради това съдът счита, че е заплатена цялата сума по заповедта за изпълнение, включително законната лихва и съдебните разноски, поради което допълнителни суми за юрисконсултско възнаграждение не следва да бъдат присъждани на заявителя.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 11.03.2025 г. на * ЕАД с искане за изменение на определение от 27.02.2025 г. по ч. гр. д. № 2363/2025 г. на СРС, 82 състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2