Споразумение № 370 от 20.11.2024, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 370 гр. Добрич, 20.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора С. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20243230201255 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ: В. И. В. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. Г. Г. – ДАК, редовно упълномощен по досъдебното производство.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

В. И. В., ..., ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.

1

АДВ. Г.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Не правя отвод.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие и след като не постъпиха такива, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на обвиняемия В. И. В. - адв. Г. Г. - ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 684/2024 г. по описа на Първо РУ Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение.

АДВ. Г.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият В. И. В., ЕГН ********** е осъществил от обективна и от субективна страна състав на престъпления по чл. 343б, ал. 1 НК и по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, а именно:

- На 20.09.2024 год., в гр. Д., по локален път до бул. ...., на около 50 метра след сградата на Дирекция „Социално подпомагане“, гр. Д., в посока бул. „...“, управлявал м. п. с. — л. а. марка „...“, модел „...“, рама ...., без регистрационни табели, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.71 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно химическа експертиза № 281/2024 год. и Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 1053/24.09.2024 год., изготвени от Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна-Варна“ АД, гр. Варна.

- На 20.09.2024 год., в гр. Д., по локален път до бул. ..., на около 50 метра след сградата на Дирекция „Социално подпомагане“, гр. Д., в посока бул. „...“, 2 управлявал м. п. с. - л. а. марка „...“, модел „...“, рама ...., без поставени регистрационни табели, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ЗДвП и Наредба № I 45/24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи.

И двете престъпления са извършени от обвиняемия при форма на вина пряк умисъл - деецът е съзнавал обществено-опасния характер на деянията, предвиждал е техните обществено-опасни последици и е искал настъпването им.

Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, на В. И. В., ЕГН **********, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от НК, на основание чл.

381, ал. 4 от НПК, следва да бъде определено наказание при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК, като му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 9 /девет/ месеца и Глоба в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание Лишаване от свобода да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 67, ал. 2 НК, възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на районния инспектор по местоживеене.

Към датата на извършване на деянието обвиняемият не притежава право да управлява моторно превозно средство, поради което и не следва да му бъде налагано предвиденото в чл. 343г НК наказание по смисъла на чл. 37, ал. 1, т. 7 НК - „лишаване от право да управлява моторно превозно средство”.

Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, на В. И. В., ЕГН **********, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от НК, на основание чл.

381, ал. 4 от НПК, следва да бъде определено наказание при условията на чл.

54 от НК, като му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл. 66, ал.1 НК, изпълнението на наложеното наказание Лишаване от свобода да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 67, ал. 2 НК, възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на районния инспектор по местоживеене.

На основание чл. 23, ал. 1 НК, на обвиняемия да бъде наложено найтежкото от така определените наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 9 /девет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено със срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 23, ал. 3 НК, към него да бъде присъединено изцяло 3 наложеното наказание „Глоба“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.

Имуществени вреди от престъплението — няма.

Разноски по делото - 155.98 лв. за възнаграждение на вещо лице и за осъществен транспорт, да бъдат възложени на обвиняемия.

Вещественото доказателство по делото - л.а. марка „...“, модел „...“, рама ..., без регистрационни табели, оставен на съхранение в гараж на ОД на МВР Добрич, на основание чл. 343б, ал. 5 НК, следва да бъде отнет в полза на държавата по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, като послужило за извършване на деянието моторно превозно средство, което е собственост на дееца.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /С. Г./

ОБВИНЯЕМ::............................../В. И. В./

ЗАЩИТНИК:......................................... /адв. Г. Г./ Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 684/2024 г. по описа на Първо РУ - Добрич писмени доказателства.

След като не постъпиха нови искания за събиране на доказателства, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО