Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1865 от 10.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 61656/2022
Вид
Протокол № 1865
Подписан
10.02.2023
В сила
10.02.2023
Състав
КОНСТАНТИНА МИТКОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 28 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 1865 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИ. М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИ. М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20221110161656 по описа за 2022 годИ..

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното повикване в 10:07 ч. се явиха:

Молителят АСП-ДСП „Младост“ – редовно уведомени чрез имейл на 24.11.2022 г., не изпращат представител.

Заинтересована страна Б. З. М. – нередовно призован, явява се лично, не се представлява.

Б. З. М. (лично) – Не съм получавал призовка за днешното съдебно заседание, но бях уведомен за същото по телефона, жена ми Б. М. също знае за заседанието, но е възпрепятствана да дойде, тъй като е с грип.

Заинтересована страна Б. Л. М. - призована чрез залепване на уведомление по чл. 47 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Детето К. Б. М., за който е указано да бъде призован чрез назначения му по делото процесуален представител адв. Т. – редовно призован, не се явява лично, за него се явява адв. Т..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Заинтересована страна Б. З. М. – Не възразявам срещу нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на явилите се в днешното съдебно заседание страни, и като намира, че са налице предпоставките за даване ход 1 на делото, доколкото в производството по чл. 28 ЗЗД eт правилата на ГПК се прилагат само по аналогия и майката на заинтересования К. не може да бъде намерена след щателно издирване, продължаващото й търсене би забавило неоправдано делото, намира, че същата е имала възможност да научи за него, поради което следва да се даде ход, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Същото е образувано по молба от АСП-ДСП „Младост“ с искане до съда да прекрати настаняването на детето К. Билянов Младенов, ЕГН **********, в професионалното приемно семейство на И. Е. М., и реинтеграцията на същото в семейството на неговите родители Б. Л. М. и Б. З.

М..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 10.01.2023 г. отговор от адв. Т..

Адв. Т. – Не се противопоставям на молбата, считам, че е основателна, да се приемат представените с нея доказателства. Поддържам и отговорът си.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заинтересованото лице Б. З.

М..

Заинтересованата страна Б. З. М. (лично) – Желая да полагам грижи за сИ. си К. заедно с Б., двамата вече сме се устроили и разполагаме с всичко необходимо да полагаме грижи за детето ни. И от моите и нейните родители също имаме тяхната подкрепа и можем да разчитаме на тях.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 20.12.2022 г. и 16.01.2023 г. писмо от ОбщИ. Исперих, Кметство Старо селище , с приложени призовки за връчване и уведомления.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото на 18.01.2023 г. социален доклад от ДСП „Младост“.

Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото горедокладваните писма с приложенията и социален доклад.

Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма 2 да сочим други доказателства.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните, че нямат доказателствени искания и няма да сочат друго доказателства намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Т. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите искането на ДСП Младост, поддържам отговора на исковата молба и най-добрият интерес на детето ще бъде защитен при реинтеграцията в семейството на неговите родители.

Заинтересованата страна Б. З. М. (лично) – Моля да се уважи молбата на ДСП, моля детето да се върне в нашето семейство за отглеждането му.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

Да се издаде на адв. Т., заверен препис от протокола след изготвянето му.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3