Решение № 928 от 10.09.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 928 гр. Варна, 10.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100102337 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Открито е служебно от съда с Определение № 3411/18.07.2025 г. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 753/07.07.2025 г. по настоящото дело, изразяваща се в наличие на диспозитив по отношение на лице, което не е страна по делото.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не е постъпило становище от страните.

След запознаване с писмените доказателства по делото, съдът установи следното:

По настоящото дело Варненският окръжен съд се е произнесъл с Решение № 753/07.07.2025 г., с което е осъдил Община Варна да заплати на К. Б. Ч., на основание чл. 49, вр. чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, сума в размер на 30000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат на счупване на лява патела /колянно капаче/ и трайно затруднение на движенията на долен ляв крайник, които са пряка и непосредствена последица от травма, настъпила на 30.04.2024 год. в гр. Варна, поради неравност върху тротоарната настилка, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 30.04.2024 год. до окончателното й изплащане, и е отхвърлен иска за сумата над 30000 лева до претендирания размер от 50000 лева; осъден е ответникът да заплати на ищцата, на основание чл. 49, вр. чл. 45 о т ЗЗД и чл. 86 о т ЗЗД, сумата от 627,80 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в направените разноски за изследвания, такси, операция, лекарства, престой в болнично заведение и възстановяване, настъпили като пряка и непосредствена последица от 1 процесната травма, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба до окончателното й изплащане; отхвърлен е предявеният от К. Б. Ч. против Община Варна иск за обезщетение за забава, представляващо законната лихва върху всеки разход от неговото извършване до окончателното му изплащане.

Съдът като се запозна с материалите по делото установи, че в постановения по настоящото дело съдебен акт е изписан диспозитив, по отношение на лице, което не е страна по делото, а именно – „ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛ И НЕДОКАЗАН предявения от М.

Д. Й. против ОБЩИНА ВАРНА иск, за сумата над 11 850,96 лева, до претендирания размер от 12 725,96 лева, представляващ обезщетение за причинени имуществени вреди.“ Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразена в постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо.

Настоящият състав приема, че е допусната очевидна фактическа грешка в решението, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 753/07.07.2025 г. по гр. дело № 2337/2024 г. по описа на ВОС, като абзац пети от диспозитива на същото „ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛ И НЕДОКАЗАН предявения от М. Д. Й. против ОБЩИНА ВАРНА иск, за сумата над 11 850,96 лева, до претендирания размер от 12 725,96 лева, представляващ обезщетение за причинени имуществени вреди.“ ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ, на основание чл. 247 от ГПК.

Решението може да бъде обжалвано от страните пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2