Определение № 1580 от 12.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1580 гр. Пловдив, 12.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Николинка Г. Цветкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300501244 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 413, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 275 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „УИЗ ЕЪР Унгария“ Лтд, със седалище и адрес на управление: Лаурус Офиси, Кьоерстрийт 2/А, сграда Б, Н-1103 Будапеща, Унгария чрез адв.

К. И. против заповед № 1269 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 08.02.2024г., издадена по ч. гр. д. № 2339 по описа за 2024г. на Пловдивски районен съд, XIV гр. с., в частта за разноските.Жалбоподателят счита, че в тази част разпореждането за издаване на заповед за изпълнение е неправилно, тъй като адвокатското възнаграждение на пълномощника на заявителя следвало да бъде определено по реда на чл. 7, ал. 7 във вр. с чл.

7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2024г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер от 400 лева.В тази насока прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, предвид липсата на правна и фактическа сложност на извършените процесуални действия от пълномощника и попълването на бланково заявление.Моли размера на присъдените разноски от заповедния съд да бъде намален до предвидения в Наредбата минимум на адвокатското възнаграждение и да обезсили заповедта за изпълнение в тази част.Претендира заплатената ДТ за настоящето производство.

В едноседмичния законов срок не е постъпил писмен отговор по частната жалба от другата страна.

Частната жалба е допустима – подадена е от лице с правен интерес, в установения от ГПК срок, против подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

По заявление вх. № 353462/07.12.2023г. на А. И. И., ЕГН ********** против „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. – клон България“, ЕИК 200830927, представлявано от Х.Х.,С.А,Д.Д.,, е 1 издадена заповед № 1269 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 08.02.2024г., за сумата от 782, 33 лева, левова равностойност на 400 евро - главница, представляваща обезщетение за отменен полет № W6 4444, планиран да излети на 26.06.2022г. от Дортмунд до Пловдив, по чл. 7, т.1, б. „б“ от Регламент № 261/2004г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 07.12.2023г. до окончателното погасяване, както и разноските в размер на 25 лв. заплатена ДТ и 500 лева адвокатско възнаграждение.

При този резултат на заявителя се дължат разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, вкл. възнаграждение за един адвокат.

Видно е от материалите по приложеното заповедно производство, че заявлението е подадено от адвокат и отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и ал. 3 от ГПК и чл. 128, т.

1 и т. 2 от ГПК, като съдържа и изложение на обстоятелствата, на които се основава вземането и позоваване на приложимия Регламент от Правото на ЕС и практика на СЕС. С оглед на това настоящия състав намира, че възнаграждение в размер на 500 лева не е прекомерно съобразно фактическата и правна сложност на казуса. От друга страна предвид решение на СЕС от 23.11.2017г. по съединени дела С-427/16 и С-428/16, установените размери на минималните адвокатски възнаграждения в Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, не са обвързващи за съда.

Предвид изложеното частната жалба против издадената заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК в частта за разноските следва да се остави без уважение, като неоснователна.

Мотивиран от горното Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на „УИЗ ЕЪР Унгария“ Лтд, със седалище и адрес на управление: Лаурус Офиси, Кьоерстрийт 2/А, сграда Б, Н-1103 Будапеща, Унгария чрез адв. К. И. против заповед № 1269 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 08.02.2024г., издадена по ч. гр. д. № 2339 по описа за 2024г. на Пловдивски районен съд, XIV гр. с., в частта за разноските, като неоснователна.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2