Решение № 1631 от 15.04.2024, Софийски районен съд

МОТИВИ към Решение от 03.04.2024г. по нахд 3063/2024г на СРС, НО, 122 състав Софийската районна прокуратура е внесла в СРС материалите по досъдебно производство № 1968/2023г на 04 РУ – СДВР, пр.пр. 52114/2023г на СРП, водено срещу Ф Ж Ф с ЕГН ********** за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, шр. 2, т.

1, пр. 1 от НК, веидно с Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.789а от НК.

В съдебното заседание обн.Филев се явява. Не желае да ползва защитник.

Признава се за виновен, не желае да дава обяснения по случая. При последната си дума моли за по-ниско наказание, т.е. за по-нисък раззмер на глобата по чл.78а от НК.

СРП – редовно уведомена, не изпраща представител.

Съдът, след като взе предвид събрания в хосда на досъдебното производство доказателствен материал, който цени на основание чл.378, ал.2 от НПК, като намира този материал за единен и безпротивдоречив, намира за установено следното:

Свидетелите М К Д и М И С - и двамата полицаи при 04 РУ СДВР, били назначени като АП 93 за времето от 07:00 часа до 19:00 часа на 26.11.23г. Около 08:20 часа, на 26.11.23г., на бул. „Джеймс Ваучер“ № , свидетелите Д и С забелязали две лица от мъжки пол, които спрели за полицейска проверка. Единият от тях бил обвиняемият Ф Ж Ф, а другият св. С К. На зададен въпрос дали носят в себе си забранени вещества, обв. Филев отговорил утвърдително и заявил, че в себе си има един брой пластмасова кутийка, съдържаща четири броя хапчета - екстази, която пожелал да предаде доброволно.

С протокол за доброволно предаване от 26.11.23г., обв. Ф Ж Ф предал 1 ( един ) брой пластмасова кутия, съдържаща четири броя хапчета. Обв. Филип Филев бил задържан в 04 РУ - СДВР за срок до 24 часа по реда на ЗМВР.

В хода на досъдебното производството била назначена и изготвена физикохимична експертиза, от заключението на която е видно, че представените за изследване обекти № 1 и № 2 - таблетки се доказа наличие на MDMA (екстази).

Нетните тегла на обектите са № 1- 1,00 грама, № 2-1,03 грама. Определеното процентно съдържание на наркотично действащ компонент в обектите № 1 и № 2 бил 25%.

Стойността на описаното наркотично вещество, изчислена съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн. в ДВ бр. 15 от 06.02.1998 г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г., изм. ДВ. бр. 68 от 08.08.2023 г.), видно от протокол за оценка на наркотичните вещества от 19.02.2024г., била в размер на 101,50 лева.

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства: гласни - показанията на свидетелите М К Д /л. 4/, М С /л. 5/, Симон Кънев /л.6/, физикохимична експертиза /л. 40-41/, протокол за оценка на наркотично вещество /л. 47/, свидетелство за съдимост /л. 48/ и др.

1

При така описаната фактическа обстановка с действията си обвиняемият Ф Ж Ф е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

От обективна страна обв. Филип Живков Филев, на 26.11.2023 г, около 08:20 ч. в гр. София, бул. „Джеймс Ваучер” № без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл.30 от ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични вещества - MDMA /екстази/ MDMA е включен в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.

3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, разделено на два обекта, като Обект № 1 е с нето тегло 1,00гр. с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент MDMA 25 % на стойност 50,00 лева и Обект № 2 е с нето тегло 1,03гр. с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент MDMA 25 % на стойност 51,50 лева всичко с общо нето тегло 2,03 грама на обща стойност 101,50 лева /сто и един лева и 50 сттотинки/, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.1 от НК.

От обективна страната, обв. Ф Ж Ф е упражнявал своя фактическа власт, изразяваща се в държане на наркотично вещество, за което не е имал надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 вр. чл. 30 от ЗКНВП.

Предмет на горепосоченото престъпление е наркотично вещество, чиято легална дефиниция се съдържа в § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, и каквито безспорно са приобщените по делото веществени доказателства.

Деянието му е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.

11, ал. 2, предл. 1 от НК. Обвиняемият Ф Ж Ф е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици на същото. Обвиняемият Ф Ж Ф е съзнавал противоправния характер на осъществяваното от него държане на забранена субстанция, представляваща високорисково наркотично вещество. Съзнавал е, че държането му е забранено от закона, както и че не притежава разрешение за това.

Касае се за маловажен случай по смисъла на ал. 5 от чл. 354а, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, предвид малкото количество наркотично вещество, намерено у обвиняемия, сравнително ниската му парична стойност, обстоятелството, че обв. Ф Ж Ф е неосъждан и е оказал съдействие в хода на разследването, като доброволно е предал на служителите на 04 РУ-СДВР наркотичното вещество, както и липсата на други несъставомерни вредни последици.

При индивидуализация на наказателната отговорност на обв. Филип Живков Филев, чистото му съдебно минало не следва да се отчита като смекчаващо обстоятелство, тъй като същото е необходима предпоставка за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и осма от НПК и е недопустимо да се взема предвид два пъти за облекчаване положението на обвиняемия. Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства също не са налице.

2

По делото са налице предпоставките спрямо обв. Ф Ж Ф да бъде проведена диференцирана процедура по чл. 375 и сл. от НПК. За извършеното престъпление е приложима материалноправната разпоредба на чл. 78а от НК (съдебно освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание от 1000 до 5000 лева), като са налице всички законови предпоставки, а именно:

1.

Към момента на деянието обв. Ф Ж Ф е бил пълнолетно лице;

2.

Престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл, като за същото е предвидено наказание „Глоба“ до 1000 лева;

3.

Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел;

4.

От престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди;

5.

Не са налице ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК.

Като съобрази, че към момента обвиняемият е неосъждан – реабилитиран, ниската стойност на наркотичните вещества, както и липсата на отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства, съдът намира, че налагането на административното наказание глоба в минималния предвиден от законодателя размер от 1 000 лева би изпълнил целите на наказанието по отношение на обвиняемия.

След като съдът призна обвиняемия за вишновен, съгласно разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК нему следва да бъдат възложени и разноските по разследването – в случая само на етап досъдебно производство, на стойност 112, 57 лева. Разноските са направени от СДВР.

Инкриминираните наркотичвни вещества следва на основание чл.53, ал.2, б.а от НК следва да бъдат отнети в полза на държанвата, т.к. притежанието им е забранено от ЗКНВП. Към момента, видно от приложението към Заключителното мнение на разследващия полицай по ДП, те се намират на съхранение в 04 РУ – СДВР, предстои пхредаването им в АМ-ЦУ. Затова на този разследващ полицай е разпоредено предаване на веществата в АМ-ЦУ за унищожаване, като копие от приемопредавателния протокол да бъде препратен в СРС, за свързване с делото.

Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1631 гр. София, 05.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Административно наказателно дело № 20241110203063 по описа за 2024 година въз основа на закона и доказателствата по делото и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Ф. Ж. Ф. ЕГН: **********, роден на * г. в гр. Добрич, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, *, с постоянен адрес * и настоящ адрес: *, за ВИНОВЕН в това, че на 26.11.2023 г., около 08:20 часа в гр.

София, бул. „Джеймс Баучев“ № 76 без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и техните прекурсори /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични вещества – MDMA /екстази/ MDMA е включен в списък с „Растенията и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ – приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, разделено на два обекта, като Обект № 1 е с нето тегло 1,00 гр. с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент MDMA 25% на стойност 51.50 лева всичко с общо нето тегло 2,03 грама на обща стойност 101,50 лева /сто и един лева и 50 стотинки/, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, шр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, поради което и на 1 основание чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание глоба в размер на 1 000 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Ф. Ж. Ф. с ЕГН **********, да заплати на СДВР направените по делото разноски в размер на 112,57 лева (сто и дванадесет леива и петдесет и седем стотинки), както и сумата от 5 лева в полза на СРС, за служебно издаване на изпълнителен лист.

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.53, ал.2, б.а от НК нкриминираните наркотични вещества, притежанието на които е забранено.

Разпорежда на разследващият полицай по досъдебно производство № 1968/2023г на 04 РУ – СДВР да предаде в АМ-ЦУ инкриминираните наркотични вещества – за унищожаване, срещу протокол, който да бъде препратен в СРС за свързване с делото.

Опаковките на наркотичните вещества, предвид малкият йм обем, да останат прикрепени към кориците на делото – до изтичане срока на съхранение на самото дело, след което да бъдат унищожени с него.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Софийски градски съд, по реда на глава 21 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2