Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4454 от 28.09.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 4901/2026
Вид
Решение № 4454
Подписан
28.09.2026
Състав
София Сотирова Монева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 4454 гр. Пловдив, 28.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: София С. Монева като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело № 20265330104901 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Съдът е сезиран с Молба вх. № 89706/15.09.2026 г., с която молителят Дирекция „Социално подпомагане”– Пловдив, с адрес: гр. Пловдив, бул. „Руски“ № 13, представлявана от В. Г. Б. в качеството на ******, моли за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение рег. № 4081/10.08.2026 г., изразяваща се в неправилно посочване на личните данни на родителите на детето – адресат на закрила.

След запознаване с материалите по делото настоящият съдебен състав намира следното:

В съответствие с чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Визираната в чл. 247 от ГПК процедура е предназначена да отстранява несъответствия между формираната от решаващия орган воля и нейния външен израз.

В случая в мотивите на постановеното по делото Решение рег. № 4081/10.08.2026 г. съдът е приел, че детето К. С. Р., ЕГН: ********** – адресат на закрила, е с установен произход от родители Ф. А. А., ЕГН: **********, и С. Д. Р., ЕГН: **********, но в диспозитива погрешно е посочил, че същите са с имена и единен граждански номер „А. И.

С., ЕГН: **********, и Б. Д. Ж., ЕГН: **********“. Очевидно се касае за несъответствие между формираната от решаващия орган воля, от една страна, и нейното обективиране в крайния съдебен акт, от друга, поради което съдебният състав е мотивиран да уважи молбата за корекция на допуснатата грешка.

1

Водим от горното, и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение рег. № 4081/10.08.2026 г., като трите имена и единните граждански номера на родителите на детето К. С. Р., ЕГН: **********, ДА СЕ ЧЕТАТ Ф. А. А., ЕГН: **********, и С. Д. Р., ЕГН:

**********, вместо А. И. С., ЕГН: **********, и Б. Д. Ж., ЕГН: **********.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на молителя, детето (чрез **************) и неговите родители.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, както и на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в седемдневен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2