Разпореждане № 112686 от 17.07.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 34176/2025
- Вид
- Разпореждане № 112686
- Подписан
- 17.07.2025
- В сила
- 17.07.2025
- Състав
- МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА
Цитирани разпоредби
- чл.102з, ал.3, изр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.26 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 112686 гр. София, 17.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110134176 по описа за 2025 година
По делото е постъпила уточняваща молба/УМ/ с вх.№ 231308/2.7.2025г. подадена по електронен път чрез ЕПЕП от А. АД (Ищец), но към същата няма препис за 2-мата ответника, като страната не е изпълнила чл.102з, ал.3, изр.2 ГПК.
С молбата са наведени допълнителни твърдения, което налага да се остави производството по делото без движение за последен път и да се дадат указания на ищеца.
Ето защо СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото за последен път.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото УМ с вх.№ 231308/2.7.2025г.
ЗАДЪЛЖАВА и УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването, с писмена молба с преписи за 2-мата ответника, да изпълни следното:
1/ да представи по делото 2 броя преписи от УМ с вх.№ 231308/2.7.2025г. за 2-ма ответника по делото, или в същия срок да представи писмени доказателства за платена ДТ о т 12,00 лева по сметка на СРС, за изготвяне на препис от УМ и приложенията за 2-ма ответника съгласно чл.102з, ал.3 ГПК служебно от съда.
2/ да посочи кой е главния иск – нищожност поради противоречие със закона или нищожност поради заобикаляне на закона, и дали другия иск е предявен като алтернативен или в евентуалност на главния иск;
3/ да изпълни т.3 от разпореждане № 99805/24.06.2025г., като има предвид, че иск по чл.26 ЗЗД е осъдителен, а не установителен, и доколкото има предходен Договор за кредитна линия то иска е оценяем;
4/ да се представи на съда копие от оспорения Договор за цесия;
5/ да се обоснове правен интерес от ищеца за прогласяване на Договор за цесия за 1 нищожен и да се обоснове правен интерес от водене на исковете от ищеца, доколкото самия ищец не е страна по оспорения Договор за цесия.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение, след изтичане на дадения срок, съдът ще върне ИМ и ще прекрати производството по делото на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се изпрати на ищец за изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2