Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 112686 от 17.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 34176/2025
Вид
Разпореждане № 112686
Подписан
17.07.2025
В сила
17.07.2025
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 112686 гр. София, 17.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110134176 по описа за 2025 година

По делото е постъпила уточняваща молба/УМ/ с вх.№ 231308/2.7.2025г. подадена по електронен път чрез ЕПЕП от А. АД (Ищец), но към същата няма препис за 2-мата ответника, като страната не е изпълнила чл.102з, ал.3, изр.2 ГПК.

С молбата са наведени допълнителни твърдения, което налага да се остави производството по делото без движение за последен път и да се дадат указания на ищеца.

Ето защо СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото за последен път.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото УМ с вх.№ 231308/2.7.2025г.

ЗАДЪЛЖАВА и УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването, с писмена молба с преписи за 2-мата ответника, да изпълни следното:

1/ да представи по делото 2 броя преписи от УМ с вх.№ 231308/2.7.2025г. за 2-ма ответника по делото, или в същия срок да представи писмени доказателства за платена ДТ о т 12,00 лева по сметка на СРС, за изготвяне на препис от УМ и приложенията за 2-ма ответника съгласно чл.102з, ал.3 ГПК служебно от съда.

2/ да посочи кой е главния иск – нищожност поради противоречие със закона или нищожност поради заобикаляне на закона, и дали другия иск е предявен като алтернативен или в евентуалност на главния иск;

3/ да изпълни т.3 от разпореждане № 99805/24.06.2025г., като има предвид, че иск по чл.26 ЗЗД е осъдителен, а не установителен, и доколкото има предходен Договор за кредитна линия то иска е оценяем;

4/ да се представи на съда копие от оспорения Договор за цесия;

5/ да се обоснове правен интерес от ищеца за прогласяване на Договор за цесия за 1 нищожен и да се обоснове правен интерес от водене на исковете от ищеца, доколкото самия ищец не е страна по оспорения Договор за цесия.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение, след изтичане на дадения срок, съдът ще върне ИМ и ще прекрати производството по делото на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се изпрати на ищец за изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2