Протокол № 758 от 19.05.2022, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 431/2022
- Вид
- Протокол № 758
- Подписан
- 19.05.2022
- В сила
- 19.05.2022
- Състав
- Анна Костадинова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 758 гр. С., 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20222230200431 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор М.В..
Подсъдим с пор. № 2, нередовно призован, се явява лично и с адв. С. М. от АК - С., надлежно упълномощен.
Подсъдим с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и с адв. В.С. от АК - С., надлежно упълномощен.
Пострадалият с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Пострадалия: Възстановиха ми сумата от 866 лева, но за мен не са достатъчни. Моля да бъда конституиран в качеството ми на частен обвинител.
Подсъдимия Д.: Получих призовка преди много повече от 7 дни. Също така възстанових щетите на пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че няма пречка пострадалия да бъде конституиран като частен обвинители.
Адв. М.: Г-жо съдия, няма пречка пострадалия да бъде конституиран в качеството на частен обвинител.
Адв. Вл. С.: Г-жо съдия, присъединявам се към колежката.
Съдът намира, че следва да конституира пострадалия Г. Й. Т. в качеството му на частен обвинител в настоящото производство. Същият доколкото съгласно повдигнатото обвинение е претърпял имуществени вреди от престъплението за което е повдигнато обвинение на подсъдимите и в този смисъл се явява пострадал, има право да иска конституиране в качеството му на частен обвинител.
1
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА пострадалия настоящото производство.
Г. Й. Т. в качеството му на частен обвинител в
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Ч.ОБВИНИТЕЛ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Вл. С. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
В. ИВ. Д. – роден на .............................. г. в гр.С., българин, български гражданин, жител и живущ в с. С., общ. С. , със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
В. Н. В. - роден на .......................... г. в гр.С., българин, български гражданин, жител и живущ в гр. К., общ. С., с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимите не се признават за виновни, считам че не са налице основанията за преминаване към някоя от особените процедури, а следва делото да бъде отложено за разглеждане по общия ред.
Ч.ОБВИНИТЕЛ: Присъединявам се към становището на прокурора.
2
Адв. М.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се присъединявам към становището на РП – С.. Моят доверител не се признава за виновен и не желае разглеждане на делото по реда на особените процедури, затова ще ви моля да отложите делото за разпит на свидетелите и вещите лица, като на този етап нямаме искания за събиране.
Адв. Вл. С.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се присъединявам към становището на РП – С.. Моят доверител не се признава за виновен и не желае разглеждане на делото по реда на особените процедури, затова ще ви моля да отложите делото за разпит на свидетелите и вещите лица, като на този етап нямаме искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимите и техните защитници желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещите лица по списъка от обвинителния акт.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация
3
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимите и техните защитници желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещите лица по списъка от обвинителния акт.
8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.06.2022 г. от 13:30 часа, за която дата и час РП- С., частният обвинител, подсъдимите и техните защитници да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица по обвинителния акт Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4