Определение № 332 от 04.02.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 332 гр. Бургас, 04.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20262100500128 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.274, вр. чл.83, ал.2 ГПК. Образувано е по повод частна жалба на Г. Е. К., против Определение №4/05.01.2026г., постановено от Районен съд Царево по гр.д.№596/25г., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя да бъде освободен от заплащане на такси и разноски по делото.

В жалбата са изложени оплаквания срещу обжалваното определение и се претендира неговата отмяна. Изложени са оплаквания, че ищецът не притежава имущество – не работи по трудово правоотношение, не притежава МПС, акции и дялове в търговски дружества, има множество договори за кредит, а по делото е представляван от адвокат по реда на чл.38 ЗАдв.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по жалбата, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от частния жалбоподател иск, срещу „ЛЕНДИВО“ – ООД, за прогласяване нищожност на договор за кредит, евентуално – да се обяви за нищожна клауза за неустойка. С исковата молба ищецът заявява искане да бъде освободен от внасяне на такси и разноски по делото, на осн. чл.83, ал.2 ГПК. Депозирана е и нарочна молба вх.№7603/30.12.25г. с искане за освобождаване от такси и разноски. Процесуалният представител на ищеца е заявил, че последният не притежава имущество – не работи по трудово правоотношение, не притежава МПС, акции и дялове в търговски дружества, има множество договори за кредит, не е женен и не живее на семейни начала. Приложена е декларация, в която тези обстоятелства са декларирани от ищеца.

С тук обжалваното определение молбата на частния жалбоподател е оставена без уважение. Съдът е приел, че ищецът е в млада и трудоспособна възраст, липсват данни да влошено здравословно състояние и/или други обстоятелства, обуславящи невъзможност за заплащане на държавна такса по делото, която е в размер едва на 50,00 лева, няма пречки да полагат труд и реализира доходи; като страна по многобройни договор за кредит е погасявал- макар и частично- вноските по същите, следователно разполага със средства, за да заплати дължимата в производството минимална, държавна такса.

1

Бургаският окръжен съд, предвид така установената фактическа обстановка, становищата на страните и като съобрази Закона намира, че жалбата е не основателна.

На основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, държавни такси и разноски не внасят лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

За целта на съда следва да се представи декларация на лицето или доказателства, изходящи от съответните компетентни органи, с които да се установява комплексното финансово състояние на молителя - доходите му и тези на неговото семейството, имущественото състояние, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други обстоятелства. Ако от тях съдът прецени, че страната няма средства, той постановява освобождаване от такси и разноски.

Бургаският окръжен съд при така депозираната от жалбоподателя декларация, извърши служебна справка и установи, че част от декларираните обстоятелства към датата на подаване на исковата молба (30.12.25г.) са неверни – ищецът работи като работник в строителството по трудово правоотношение с „Лилия имоти“ – ООД от 25.11.2025г. Това означава, че получава доходи и за него не би съставлявало затруднение заплащането на такси и разноски по делото.

Ето защо, БОС намира, че обжалваното определение следва да бъде потвърдено, а ЦРС следва да прецени дали да сезира компетентните органи за подаване на невярна декларация по чл.313 НК.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №4/05.01.2026г., постановено от Районен съд Царево по гр.д.№596/25г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2