Протокол № 7617 от 03.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7617 гр. София, 29.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. С. при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. С. Гражданско дело № 20221110137093 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т ******** - редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. С., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. С. - редовно призована, не се явява, представлява се от назначения й особен представител адв. А..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ – ******** - редовно призовано, не изпраща представител.

От същото е постъпила молба от 27.03.2023 г., в която моли делото да се гледа в отсъствие на процесуален представител на дружеството.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Д. Б. - редовно уведомен, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б. - редовно уведомена, явява се.

Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 27.02.2023 г., връчено на страните.

ДОКЛАДВА молба от ******** от 27.03.2023 г., към която са представени писмени доказателства, а именно: справка за дялово разпределение за период 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г. - два броя, документ за годишен отчет на уредите за дялово разпределение за периода 01.05.2018 г. 30.04.2019 г., допълнителен отчет за периода 01.05.2019 г. -30.04.2020 г., сертификат на ******** за разпределителите за дялово разпределение на 1 топлинна енергия и известия за доставка - два броя.

Юрк. С. : Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада.

Адв. А.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проекто-доклада.

СЪДЪТ, след изслушване становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 27.02.2023 г.

ПРИЕМА по делото писмените доказателства, представени с молба от 27.03.2023 г. от ********: справка за дялово разпределение за период 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г. - два броя, документ за годишен отчет на уредите за дялово разпределение за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2019 г., допълнителен отчет за периода 01.05.2019 г. -30.04.2020 г., сертификат на ******** за разпределителите за дялово разпределение на топлинна енергия и известия за доставка - два броя.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК съдебно - техническа експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

Х. Д. Б., 74 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Вещото лице Б.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно - техническата експертиза.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 250 лв.

Издаде се 1 бр. РКО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК съдебно - счетоводна експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

А. Т. Б., 53 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните.

Вещото лице Б.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, 2 която нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси.

Юрк. С.: Да се приеме заключението.

Адв. А.: Да не се приема заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно - счетоводната експертиза.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 250 лв.

Издаде се 1 бр. РКО.

СЪДЪТ освободи вещите лица от залата.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. С.: Моля да уважите така предявената ни искова претенция, считам, че ответницата в качеството й на ползвател е доказано от нас, че е клиент на топлинна енергия и съответно дължи плащане на процесните и претендирани от нас суми. Представям списък по чл. 80 ГПК с препис за насрещната страна.

Адв. А.: Моля да отхвърлите изцяло така предявения иск срещу доверителката ми. Същата не е изразходвала посочената в исковата молба топлинна енергия. Възразявам и оспорвам изцяло заключението на експертизата, което е необосновано и непълно. Претендираните от ищеца суми са надвишени, начислени и са съвсем произволни, в тях се съдържат чужди задължения. Сумите се претендират на база общи условия и прогнози, както и издадени фактури, но ищецът не е приложил нито една фактура към исковата молба, която да е издадена по Закона за счетоводството. Моля да оставите без разглеждане исковата молба, да прекратите производството по делото и да обезсилите издадената заповед.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. А. РКО по внесения депозит за особен представител.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3