Определение № 1067 от 28.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1067 гр. София, 28.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Карамфила Тодорова

Членове:

Вера Чочкова

Доротея Кехайова като разгледа докладваното от Карамфила Тодорова Наказателно дело за възобновяване № 20241000601344 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава 33 – та НПК.

Образувано е по искане на специално упълномощения за това защитник на осъденото лице А. К. за възобновяване на наказателно дело – внохд № 732/2023 на Окръжен съд Благоевград.

Искателят А. К. е осъден с присъда № 11 от 03.04.2023г., Районен съд, Сандански, 1-ви наказателен състав по нохд № 537/2022г. за престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК с наложено наказание по чл. 55, ал.1, т. 1 НК - осем месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим и глоба от 250 лв. Съдът на основание чл. 68, ал. 1 НК привел в изпълнение наказанието от три години лишаване от свобода по нохд № 125/2016 на Специализирания наказателен съд, което да се търпи също при първоначален строг режим.

Присъдата е била предмет на въззивна проверка от Окръжен съд Благоевград, който с Решение № 36 от 06.02.2024г. по внохд № 732/2023г. я изменил като намалил наказанието лишаване от свобода на четири месеца, а наказанието глоба – на 200 лв.

В искането се твърди, че осъденият е узнал за постановената присъда при задържането му от органи на ОД на МВР Пловдив на 08.10.2024г., т.е. осем месеца след влизането й в сила. Искането е подадено на 15.10.2024г. чрез първоинстанционния съд – РС Сандански, извън шестмесечния срок от влизане на присъдата в сила съгласно законовия срок по чл. 421, ал. 1 НПК.

От една страна искането се позовава на всички касационни основания по чл.

348, ал. 1, т. 1 – 3 НПК и чл. 422, ал.1, т. 5 НПК. Заявяват се допуснати от решаващите съдилища съществени нарушения на процесуални правила, неправилно приложение на материалния закон и наложено явно несправедливо наказание. Искателят твърди, че съдилищата не са провели обективен анализ на доказателствата, приели са фактическа обстановка, която не отговаря на действителната, не са изложили мотиви, служили са 1 си с предположения, неоснователно са отхвърляли доказателствени искания на защитата, не са дали отговор на възражения, не са обсъдили противоречия в доказателствата. Аргументира и защо наказанието е явно несправедливо. По така наведените основания за възобновяване, компетентен е съответният апелативен съд, съгласно чл. 424, ал. 1 НПК, какъвто е настоящият.

От друга страна, искателят прави, и то като първо по важност, оплакване, че не е участвал в производството пред въззивната инстанция, за което не бил призоваван изобщо. Заявява, че окръжният съд приел, че осъденият бил призован чрез защитника си, при положение, че защитникът заявил, че няма връзка с подзащитния си. С това се очертава основание на искането - нормата на чл. 423, ал. 1 НПК възобновяване на наказателното дело по искане на задочно осъден поради неучастието му в наказателното производство. Компетентен съд по това основание е Върховният касационен съд съгласно чл. 424, ал. 2 НПК.

При така изложеното, настоящият съд намери, че следва да прекрати производството пред себе си и изпрати делото по подсъдност на ВКС.

Основанието за това е, че родово компетентният за разглеждане на основанието по чл. 423, ал. 1 НПК е ВКС. Дори да са налице основания за разглеждане на нарушения по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, респективно при спазен законов срок на подаване на искането, компетентен съд по който е съответният апелативен, това следва да стане едва след разглеждане и решаване на въпроса за допустимост и основателност на искането по чл. 423, ал.1 НПК – т.е. налице ли е законова причина за възобновяване на делото с оглед разглеждането и решаването му без участие на осъдения. /Решение № 93 от 23.06.2022 г. по н. д. № 396/2022 г., н. к., ІІ н. о. на ВКС/.

Настоящият съд следва да разгледа въпроса за допустимост и основателност на искането по чл. 422, ал.1, т. 5 НПК евентуално, едва след и в зависимост от изхода на разглеждането на въпросите по основанието на чл. 423 НПК от ВКС.

Мотивиран от изложеното, Софийски апелативен съд, наказателно отделение, I състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по н.д. № 1344/24 на САС, НО, 1 – ви състав.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Върховен касационен съд на РБългария.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3