Решение № 1 от 03.01.2024, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Дупница, 03.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Роза Д. Цветанова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20231510200882 по описа за 2023 година М. Й. В.

, обжалва наказателно постановление № 23-0348000632/11.07.2023г. издадено от началник група към ОДМВР Кюстендил, РУ гр.Дупница, с което са му наложени административни наказания „глоба” в размер на по 200лв. за нарушение по чл.179,ал.2 във вр. с ал.1,т.5 ЗДвП и глоби от по 50лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от по 1 месец за две нарушения по чл.175,ал.1,т.5 ЗДвП.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено ,като излага доводи ,за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,както и че не е извършил горните нарушения.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя,показанията на разпитания свидетел и събраните по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 21.06.2023г. жалбоподателят ,като водач на лек автомобил,заедно с негови приятели пътували от гр.Бобов дол за гр.Дупница. Навлизайки в града, на кръстовището, образувано от ул.“Разметаница“ и ул.“Аракчийски мост“,същият блъснал пешеходец, 1 пресичащ пътното платно. Жалбоподателят спрял, но тъй като на място се насъбрали множество хора,същият се изплашил и продължил движението си с автомобила. Органите на МВР били уведомени от свидетели,които пристигнали на място,като не са събрани доказателства,че блъснатия пешеходец е получил някакви наранявания.

На следващия ден,жалбоподателят бил установен като водач на автомобила ,и му бил съставен за нарушения по чл.116 ЗДвП, чл.123,ал.1,т.2 б.“а“ и б. „б“ ЗДвП.

Въз основа на последния е издадено атакуваното наказателно постановление ,с което са наложени посочените по-горе административни наказания.

Съдът прие за установена горната фактическа обстановка въз основа на приложените по преписката писмени доказателства.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.

Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление в обжалваната част, по следните съображения.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед № 8121з-1632/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи.

Събраните по делото доказателства установиха,че в процедурата по установяване на административните нарушения и съответно налагане на наказанията, са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила ,както и нарушение на материалния закон.

АУАН е съставен в нарушение на чл.42,т.3 ,т.4 и т.5 ЗАНН. На първо място, писмените доказателства сочат, че датата на извършване на нарушението е различна от тази ,на съставяне на АУАН.Инцидента е възникнал на 21.06.2023г., а АУАН е съставен на 22.06.2023г., като тази дата е посочена и като дата на извършване на нарушението- обстоятелство, което затруднява защитата на нарушителя.

Освен това, относно двете нарушения по чл. 175,ал.1,т.5 ЗДвП, АУАН не съдържа факти и обстоятелства, обосноваващи състава на същото. За да се ангажира отговорността на водач на МПС ,по горния текст , следва същия на 2 първо място да е причинил ПТП по см. на §6,т.30 ЗДвП. Този текст съдържа легална дефиниция на това понятие и визира такова събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение, товар или други материални щети и след това да не е изпълнил задълженията си като участник в ПТП, посочени в чл.123,ал.1 ЗДвП. В настоящия случай, в АУАН липсват обстоятелства, които да сочат, че жалбоподателя действително е бил участник в ПТП ,доколкото не са изложени факти, обосноваващи вредните последици от това действие.

Действително, същият е блъснал пешеходец, но липсват данни, последния да е получил наранявания. С оглед обвинителната функция на АУАН ,визираните нарушения са съществени и неотстраними, предвид,че са довели до невъзможност за жалбоподателя да разбере в какво точно е обвинен и съответно да организира защитата.

Освен визираните съществени процесуални нарушения, следва да се отбележи,че незаконосъобразно са наложени две отделни наказания, тъй като в случая не е налице идеална съвкупност по см. На чл.18 ЗАНН.

Изпълнителното деяние на нарушението по чл.175,ал.1,т.5 ЗДвП се осъществява чрез неизпълнение на задълженията като участник в ПТП т.е чрез извършване на различни действия или бездействия,които обаче осъществяват само едно изпълнително деяние.

Що се касае до нарушението по чл.179,ал.2 ЗДвП, в случая е налице неправилно приложение на материалния закон. АНО е наложил предвиденото в този текст наказание, за неизпълнение на задължението по чл.116 ЗДвПводача на МПС да е предпазлив и внимателен към пешеходците. В случая, безспорно се установи,че жалбоподателят не е изпълнил това задължение и е блъснал преминаващ пешеходец, причинявайки му болки и страдания, но доколкото за това неизпълнение, законодателят не е предвидил състав на нарушение е следвало да се наложи, предвиденото в общосанкционната норма на чл.185 ЗдвП ,административно наказание. За да се осъществи състава на нарушението по чл.179, ал.2 ЗДвП следва да има настъпило ПТП/ каквото безспорно не е налице/ и то ,поради наличие на изрично посочените в този текст предпоставки- превишена скорост или нарушение по ал.1 на този текст.

3

С оглед изложеното, съдът прие,че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да го отмени изцяло.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ

НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0348000632/11.07.2023г. издадено от началник група към ОДМВР Кюстендил, РУ гр.Дупница, с което са наложени административни наказания „глоба” в размер на по 200лв. за нарушение по чл.179,ал.2 във вр. с ал.1,т.5 ЗДвП и глоби от по 50лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от по 1 месец за две нарушения по чл.175,ал.1,т.5 ЗДвП на М. Й. В. с ЕГН

********** от с.***, обл.Кюстендил като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред

Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 4