Решение № 244 от 28.07.2025, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 244 гр. Пловдив, 28.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20255001000152 по описа за 2025 година за да се произнесе, намери за установено следното:

Производство по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Обжалвано е решение № 376 от 12.11.2024г., постановено по т.д.№ 56 по описа за 2022г. на ОС Стара Загора, с коeто са отхвърлени предявените от Застрахователна компания „Олимпик“ АД, Кипър, с адрес на управление град Никозия, ул. „Агапинорос и Макариу III, № 2, регистрирано в Търговския и фирмен регистър на Р. Кипър под № 71103 чрез „Застрахователна компания Олимпик - клон България“ КЧТ със седалище и адрес на управление град София, бул. „България“ № 102, ет. 2, оф. 22, ЕИК 200737120 срещу П. М. Ш., ЕГН ********** с адрес град С*, ул. „***“ № 34, вх. Б, ет. 3, ап. 43 искове за заплащане, като поръчител по Договор за застрахователно посредничество и представителство - генерален агент № 0134/22.06.2015 г., на следните суми:

1. 175 767.73 лв., представляваща неизплатени задължения, възникнали през периода 07.05.2018 г. - 31.07.2018 г. при извършване на дейност по застрахователно посредничество на основание т. 9.5. от Договор за застрахователно посредничество и представителство - генерален агент № 1

50/01.10.2015г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска - 17.02.2022г. до окончателното й заплащане;

2. Обезщетение за забава плащането на главницата в размер на 61 369.20 лв., изчислена върху главницата от 175 767.73 лв., съобразно падежи по приложена справка по чл. 366 от ГПК за невнесени суми от застрахователния агент;

3. 7208 лв., представляваща разноски по международно арбитражно дело № 205/2018 г. по описа на Арбитражен съд - гр. София.

Решението е обжалвано от Застрахователна компания „Олимпик“ АД, Кипър, с адрес на управление град Никозия, ул. „Агапинорос и Макариу III № 2, регистрирано в Търговския и фирмен регистър на Р. Кипър под № 71103 чрез „Застрахователна компания Олимпик - клон България“ КЧТ със седалище и адрес на управление град София, бул. „България“ № 102, ет. 2, оф. 22, ЕИК 200737120 с твърдения за неправилност, незаконосъобразност, необоснованост и постановяването му при съществени процесуални нарушения, а искането отправено до въззивния съд е решението да бъде отменено и постановено друго, с което исковете бъдат уважени изцяло.

Претендира разноски.

В срока за отговор е постъпил такъв от П. М. Ш., ЕГН ********** с адрес град С*, ул. „***“ № 34, вх. Б, ет. 3, ап. 43, чрез адв. М. С., с който жалбата е оспорена като неоснователна, а искането е съдебното решение да бъде потвърдено. Претендира разноски.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност и при съобразяване предметните предели на въззивното производство, намери за установено следното:

Първоинстанционното производство е образувано по искове на Застрахователна компания „Олимпик“ АД, Кипър, с адрес на управление град Никозия, ул. „Агапинорос и Макариу III, № 2, регистрирано в Търговския и фирмен регистър на Р. Кипър под № 71103 чрез „Застрахователна компания Олимпик - клон България“ КЧТ със седалище и адрес на управление град София, бул. „България“ № 102, ет. 2, оф. 22, ЕИК 200737120 против П. М. Ш., ЕГН ********** с адрес град С*, ул. „***“ № 34, вх. Б, ет. 3, ап. 43 с правно основание чл. 337, ал.2 КЗ вр. чл. 284, ал.2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. Твърденията са, че на 22.06.2015г. между ищеца, като застраховател и „ОЛИМПИК – СТАРА 2

ЗАГОРА“ ЕООД, като застрахователен агент е сключен договор за застрахователно посредничество и представителство – генерален агент № 0134 от 22.06.2015г., изпълнението, по който е обезпечено с договор за поръчителство, сключен на 22.06.2015г. и допълнително споразумение № 1 към договора, по силата, на което П. М. Ш. се е задължила да отговаря пред ЗК „Олимпик“ АД за изпълнение на задълженията на „ОЛИМПИК – СТАРА ЗАГОРА“ ЕООД. Ищецът твърди, че съгласно сключения договор агентът се е задължил да осъществява посредничество за сключване и изпълнение на застрахователни договори, съгласно условията и тарифите на застрахователя, като събира премиите по сключени с негово посредничество застрахователни договори и превежда същите ежедневно в полза на застрахователя – т.9.5 от договора. Сочи, че съгласно чл. 337, ал.2 от КЗ и уговореното в раздел ІІІ, т.1 от Анекс 2 от 22.06.2016г. застрахователния агент се е задължил да представя ежеседмично електронни отчети, посредством електронна система на застрахователя за сключените от него застрахователни договори, събраните и отчетени застрахователни премии от изминалата седмица. Ищецът твърди, че застрахователния агент „ОЛИМПИК – СТАРА ЗАГОРА“ ЕООД не му е заплатил в предвидения срок и ред събраните застрахователни премии по издадени застрахователни полици за периода 07.05.2018г. – 31.07.2018г., с което е нарушил уговореното в т.9.5 от договора и чл. 284, ал.2 ЗЗД, вследствие което общия размер на незаплатените суми е 175 767.73 лв., образувана от сбора на несъбрани премии по 3663 полици на обща стойност 223 869.49 лв., от която е приспадната дължимата се на агента сума в размер на 48 101.76 лв.. Като твърди, че за събраните застрахователни премии на обща стойност от 223 869.49 лв. застрахователния агент е представил на ищеца седмични отчети, изготвени чрез електронната система на застрахователя по реда на чл. 337, ал.2, изр. 2 КЗ и съобразно уговореното в Раздел ІІІ, т.1 от Анекс 2 от 22.06.2016г., в които се съдържат данни за персоналното потребителско име и парола на агента, всички от които са използвани от „ОЛИМПИК – СТАРА ЗАГОРА“ ЕООД, но не е превел застрахователните премии с посочване на стойност и дата на внасянето им, нито е предоставил на застрахователя сключените застрахователни договори, сметки и останалите документи част от досието на застрахователния договор, както и че е депозирал искова молба на 06.11.2018г., с която е претендирал за заплащане сумата от „ОЛИМПИК – СТАРА ЗАГОРА“ ЕООД, по която е 3 постановено осъдително решение от Арбитражен съд София и с които действия е прекъснал 6 месечния преклузивен срок по чл. 147, ал.1 ЗЗД, настоява съда да постанови решение, с което да осъди поръчителя П. М. Ш., ЕГН ********** да му заплати сумата от 175 767.73 лв., представляваща неизплатени задължения, възникнали в периода 07.05.2018г. – 31.07.2018г. при извършване на дейност по застрахователно посредничество и представителство по т.9.5 от договор за посредничество и представителство – генерален агент № 50 от 01.10.2015г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска до окончателното й заплащане; сума в размер на 61 369.20 лв., представляваща обезщетение за забава плащането на главницата и сума в размер на 7208 лв., представляваща направени разноски по арб.д. № 205/2018г. по описа на Арбитражен съд София. Претендира разноски.

Ответникът - П. М. Ш., ЕГН ********** с адрес град С*, ул. „***“ № 34, вх. Б, ет. 3, ап. 43 е подала писмен отговор, с който оспорва предявените искове. Признава, че на 22.06.2015г. е сключен, между ищеца, като застраховател и „Олимпик – Стара Загора“ ЕООД, като генерален агент, договор за застрахователно посредничество и представителство, както и че изпълнението на задълженията на застрахователния агент са обезпечени с договор за поръчителство, сключен на 22.06.2015г.. Признава, че между застрахователя и генералния агент е сключен Анекс № 2, но твърди, че същия е сключен на 01.02.2017г., а не на 22.06.2016г., поради което и счита, че поръчителя не е обвързан от уговорките в този анекс, досежно достоверността на отчетите, изготвяни и представяни чрез електронната система на застрахователя. Не оспорва наличието на решението на арбитражен съд, но твърди че не е обвързана от него, тъй като не е участвала в производството, в което е постановено. Заявява, че в периода, в който се твърди, че са сключени застрахователните договори, ищеца е бил застраховател с отнет лиценз и затова не е можел да осъществява застрахователна дейност, а договора за застрахователно посредничество е прекратен, поради обективна невъзможност за изпълнение. Отделно оспорва твърдението, че през посочения в исковата молба период „Олимпик – Стара Загора“ ЕООД е издавало полици и събирало суми по тях, които да са останали неотчетени на ищеца.

В срока по чл. 372 ГПК е постъпила допълнителна искова молба от 4 ищеца, с която оспорва като неверни твърденията на ответника, че процесните застрахователни премии касаят договори, сключени след отнемане на лиценза му. Твърди, че застрахователния агент не му е предал част от издадените застрахователни сметки и отчети на хартиен носител, но е подал данни за това по електронен път, съгласно чл. 337, ал.2 КЗ, посредством личния си акаунт.

В срока по чл. 373 ГПК е постъпил допълнителен отговор от ответницата, с който подържа вече заявените възражения, в т.ч. и за недостоверност на данните от подържаната от ищеца информационна система, като твърди, че същата е позволявала данните да бъдат променяни без волята и съгласието на агента. Заявява, че задължение за предаване на събрани вноски не може да възникне в резултат на въвеждане на данни в информационна система, които не представляват първичен документ, а могат да бъдат манипулирани. Твърди, че липсва формална и житейска логика в подържаното становище, че ответницата е въвела данни в информационната система за дължими вноски, но за да избегне внасянето им не е изпратила първичните документи.

Няма спор между страните, а това е установимо и от приложения договор за застрахователно посредничество и представителство – генерален агент № 0134 от 22.06.2015г., че между ищеца, в качеството му на застраховател и „Олимпик – Стара Загора“ ЕООД, като генерален агент е учредено облигационно правоотношение, по силата на което застрахователя е възложил, а генералния агент е приел срещу съответно комисионно възнаграждение да сключва от името и за сметка на застрахователя на територията на Република България застрахователни договори по определени рискове и застрахователни покрития, определени от застрахователя, като изрично е предвидено застрахователя да осъществява инкасова дейност и да събира застрахователни премии по сключените застрахователни договори.

С Анекс № 2 от 01.02.2017г. страните са предоговорили дължимите комисионни възнаграждения на генералния агент и отчетността, като е предвидено генералния агент да се отчита ежеседмично чрез електронен отчет от информационната система на застрахователя, който се генерира всеки понеделник и обхваща периода на предходната седмица – Раздел ІІІ т.1, като изрично е посочено, че при наличие на повече от един неплатен отчет достъпите до информационната система ще бъдат ограничени до внасяне на 5 премията – т.2.

Изпълнението на задълженията на генералния агент са обезпечени с поръчителството на едноличния собственик на капитала на „Олимпик – Стара Загора“ ЕООД П. М. Ш., за което е сключен договор за поръчителство на 22.06.2015г..

По предявен от ищеца иск на 06.11.2018г. е постановено решение от 01.09.2021г. по арб.д. № 205/2018г. по описа на Арбитражен съд София, с което „Олимпик – Стара Загора“ ЕООД е осъден да заплати на възложителя – застраховател сумата от 175 767.73 лв., представляваща неплатени застрахователни премии, събрани от застрахователния агент в периода 07.05.2018г. – 31.07.2018г., ведно със законната лихва, считано от 06.11.2018г. до окончателното й заплащане; сумата от 6441.78 лв., представляваща обезщетение за забава плащането на главницата, както и направените по делото разноски.

Последно коментираното решение е непротивопоставимо на П. Ш., тъй като тя не е участвала в производството, по което е постановено арбитражното решение и за нея остава открита възможността да наведе всички възражения по смисъла на чл. 142 ЗЗД, които са противопоставими на кредитора.