Протокол № 541 от 12.09.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 541 гр. Варна, 12.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20223100900791 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА Н. В. Г. редовно призована, не се явява лично, представлява се от адвокат П. В. и адвокат Л. П., редовно упълномощeни с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ЗАД ДАЛЛБОГГ-ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД , редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат Б. М.а, редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Б. М. е редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Я. М. е редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. В. В. е редовно призован, явява се лично.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.А: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба, ведно с приложени доказателства– 1 медицински документи от ищцата с вх. № 16534/30.06.2023г.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от ответника с вх. № 16449/30.06.2023г. с представени документи.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпило становище от ответника с вх.№ 21066/30.08.2023г. по молба с вх. № 19197/03.08.2023г.

АДВ. В.: Поддържаме молбите.

АДВ. П.: Поддържаме молбите.

СЪДЪТ връчва препис от становището на ответника с вх.№ 21066/30.08.2023г. на ищцовата страна.

СЪДЪТ докладва постъпило становище на ответника с вх. № 18929/28.07.2023г., във връзка с представено доказателство с молбата на ищцовата страна от 30.06.2023г.

АДВ. В.: Да се приемат доказателствата.

АДВ. П.: Да се приемат доказателствата.

АДВ. М.А: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ищцовата страна писмени доказателства с молба вх. № 16534/30.06.2023г., а именно: медицинско направление от 14.08.2017г.; Експертиза № 10969 с легализиран превод от руски език; болнични листи № № 272596028228;

245461016638 и 272597001303 с легализиран превод от руски език; консултация в кабинет по спешна травматология и ортопедия – с легализиран превод от руски език; диск на образно изследване от МБАЛ „Света АннаВарна“ АД от рентгенова снимка на Н. Г..

АДВ. М.А: Документите от преписката бяха допълнени в предходното заседание, където ни дадохте указания цялата преписка да бъде представена цялост.

СЪДЪТ предоставя доказателствата на адв. М.а за заверяване.

2

АДВ. В.: Да се приемат.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ищцовата страна писмени доказателства с молба вх. № 16449/30.06.2023г., а именно: молба вх. № 4328/28.10.2022г.; молба вх. № 4337/28.10.2022г.;

Уведомление до адв. П. В. от „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД изх. № 5645/18.11.2022г.

АДВ. В.: Възползвам се от възможността, която ми дава ГПК, чл. 214, да изменим размера на иска от 30 000лв. на 40 000 лв. Ще подам молба.

АДВ. П.: Тъй като не водим в днешно съдебно заседание допуснатия ни свидетел, правим изявление, че се отказваме от искането си да бъде допуснат до разпит.

Предвид направеното в днешно съдебно заседание изявление на процесуалния представител на ищцата, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване допуснатия втори свидетел на ищцовата страна.

АДВ. П.: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. В.: По доказателствата нямаме други искания. Не сме представили и нямаме медицински документни за проведен преглед при психиатър и рецепта за изписани и приемани медикаменти.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 20778/25.08.2023 г. по допуснатата съдебно-психиатричната експертиза и констатира, че същото е изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице, като сне самоличността му, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. В. В., 46 години, българин, български гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, 3 обещава да говори истината.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам заключението си, на база наличните към момента на изготвянето документи.

На въпроси на АДВ. П.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Наясно съм, че се касае за фрактура, с раздробено счупване, която със сигурност създава стрес за организма, както физиологичен – заради травмата, най-вероятно и психичен. Но психичният стрес е едно строго индивидуално понятие. Той се определя не само от стресогенния фактор, а в голяма степен от това, как той се възприема от съответната личност. На този въпрос по принцип отговорено, няма да бъда изобщо полезен за конкретния случай. Да, най-вероятно е било стрес за човека, но дали този стрес се е превърнал в психотравма, дали този стрес е довел до някакво психично разстройство, ние на базата на това, което имаме като данни, не можем да кажем. Дори по-скоро бих казал не, защото иначе щеше да има някакъв документ, щеше да се е консултирала със специалист, ако съществуваха обективни психични проблеми, които да пречат на функционирането. Няма стандарт.

На въпроси на АДВ. В.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Най-вероятно е представлявал някакъв стрес. Не мога да кажа при нея този стрес колко силно е бил изразен и дали е довел до някакво влошено функциониране. Защото на практика липсва каквато и да е документация в тази посока.

На въпроси на СЪДА:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Според изложението в исковата молба, страната твърди, че е получила стрес. Ако я приемем за истина, да тя е преживяла стрес, който е имал някакви психични последици, естествено, но няма обективни данни за това.

На въпроси на АДВ. П.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Възможно е при човек да има подобни последици, описани в исковата молба, вследствие на тежък инцидент, който да представлява тежка психотравма. Така описаните са възможни.

На въпроси на АДВ. В.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: При всички положения ситуацията е стресогенна. Самият факт, че лицето попада в ПТП, това е една внезапна ситуация, която човек не може да предвиди. Естествено, изпадайки внезапно 4 в нещо подобно, това е стрес. Стрес за организма, стрес за психиката. Да, стресиращо е било, че внуците и́ са били с нея. Стресиращо е било, че е получила травмите. Но такъв стрес ние преживяваме в редица ситуации, всеки ден. Вече за да се прецени колко е обемът на преживения стрес, при конкретното лице и при конкретния случай, трябва да се преценят последиците от този стрес. Защото стрес- да, изпитваме силен стрес.

Въпросът е този стрес дали има последици. А тези последици ние може да ги преценим на базата на евентуална оценка от някой специалист по психично здраве, по-скорошна след него момент, от евентуален преглед на лицето. Да предполагаме по принцип за един човек, какви са последиците от преживения стрес е изключително спекулативно. Спор няма, че е имала стрес. Стрес е имало и за всеки друг пътник в микробуса, и за шофьора.