Присъда № 59 от 02.12.2022, Окръжен съд - Бургас

Мотиви към Присъда №59 от 02.12.2022г по ВНОХД № 1078/2022г на ОС Бургас

Въззивното производство е образувано по повод въззивен протест на прокурор от РП Бургас против Присъда №110 постановена по НОХД №2846 по описа за 2021 година на БРС, срещу частта, с която първоинстанционният съд е признал подсъдимите К. Г., П. П. и Х. Д. за невиновни в извършване на престъпления по чл.195 ал.2 вр. ал.1 т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК и по чл.215 ал.2 т.1 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.23 ал.1 НК и ги е оправдал. Иска се отмяна на атакуваната присъда, като неправилна и незаконосъобразна и се моли въззивният съд да признае подсъдимите за виновни по всички повдигнати им обвинения и да им наложи справедливи наказания.

Срещу атакуваната присъда е постъпила и жалба от защитника на подс.К. Г., адв. П.Димитров, в частта й, с която първоинстанционният съд го е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.195 ал.2 вр. ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 от НК, за което му наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години, чието изпълнение на основание чл.66,ал.1 от НК е отложено за срок от пет години, и го е осъдил да заплати разноските по делото. В жалбата се излагат доводи, че не е безспорно доказан начина на отнемане на лекия автомобил и участието на Г. в него.

Във въззивното съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Бургас поддържа протеста. Счита въззивната жалба на подс.К. Г. чрез адв. П.Димитров за неоснователна. Твърди, че от доказателствата безспорно се установявало, че подсъдимитe са осъществили отнемането на лекия автомобил на св.М. и престъплението по чл.215 ал.2 т.1 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и те следва да бъдат признати за виновни най-малко за тези две престъпления.

Повереникът на ГИ З. И. К., адв.Георгиев моли ОС да отмени първоинстанционната присъда, да осъди подсъдимите по повдигнатите им обвинения и конкретно за отнемането на лек автомобил марка Мазда модел 3 сив металик с рег.№А 9104 МР, собственост на Златев, и да уважи изцяло гражданския иск.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция защитникът на подсъдимия Г., адв.П.Димитров поддържа жалбата си срещу присъдата на Районния съд и оспорва подадения протест. Излага подробни аргументи за недоказаност на обвинението срещу неговия подзащитен. Твърди, че Районен съд Бургас единствено и само декларативно си е позволил да посочи в мотивите си, че по отношение на К. Г. има налични доказателства. Сочи, че К.

Г. е осъден единствено и само поради наличието на алели от съответните локоси от ДНК профила на К. Г., които според изготвената ДНК-експертиза били открити в процесния автомобил. Счита, че неговия подзащитен следва 1 да бъде изцяло оправдан, тъй като не е доказан механизмът на отнемане на моторното превозно средство, за което е признат за виновен.

Защитниците на останалите двама подсъдими П. П. П. и Х. К. Д., адв.Р.Пенев и адв.Я.Николов молят да не се уважава въззивният протест и да се потвърди присъдата на РС, с която П. и Д. са изцяло оправдани. Считат, че по делото няма събрани доказателства за участието на двамата в извършването на престъпленията, за които са им повдигнати обвинения.

В последната си дума пред ОС тримата подсъдими молят да бъдат оправдани.

Бургаският окръжен съд, след цялостна въззивна проверка на присъдата в предмета и пределите по чл. 314 от НПК, независимо от основанията, посочени от страните, намери въззивния протест и въззивната жалбата на защитника на подсъдимия К.Г. за процесуално допустими, тъй като са подадени в установения в чл. 319 от НПК, 15-дневен срок от легитимирани да обжалват субекти, срещу подлежащ на въззивен съдебен контрол по реда на Глава ХХІ от НПК акт, и пред надлежния съд.

Въззивният съд намира, че по делото, по предвидения в НПК ред и форма, са събрани достатъчни в обемно и съдържателно отношение доказателства, позволяващи правилното му решаване. След самостоятелна проверка и анализ на доказателствената съвкупност, настоящата инстанция възприе за установени следните фактически положения:

К. Г. Г., с ЕГН:**********, е роден на ****** г. в гр. С., с адрес в гр. С. ул. „И. М.“ №***, ет.***, ап.***, *** гражданин, ***, ***образование, ***, ***.

П. П. П., с ЕГН:**********, е роден на **** г. в гр. С., обл. Х., живущ в гр. С., ул. „К.” № ***, ***гражданин, ***/****/, ***образование, ***, ***, ****.

Х. К. Д., с ЕГН:**********, е роден на*** г. в гр. С., обл. Х., гр. С., ул.

„И. В.” № ***, ***гражданин, ***/****, ***образование, ***, ****.

Тримата подсъдими живеели в гр.С. и се познавали.

На 21.12.2017г. в гр.София бил противозаконно отнет лек автомобил марка БМВ модел Х6-М50Д с рег.№СВ 0475 КХ, бял на цвят, с рама WBAKV610X00N47561Q, произведен през 2015г., от владението на Б. Р. П. с ЕГН:**********. В хода на разследването, образувано по случая се установило, че в 03,58 часа на 21.12.2017г. по локалното платно с посока за движение от ул.“Т. Д.“ към жилищната кооперация на същата улица, пред №***, се движел тъмен на цвят автомобил марка БМВ модел Х- 5, който се насочил към процесния автомобил. Отново към 04,14 часа, в същия ден, по локалното платно с посока движение от кръстовището с ул.“Т.Д.“ се движел горепосоченият тъмен автомобил БМВ Х-5. Същото движение този автомобил извършил и в 04,21 часа, като се насочили към процесния автомобил. В 04,25 часа в локалното платно, с посока на движение към 2 кръстовището с ул.“Т. Д.“, се движел процесният автомобил БМВ С-6 и веднага след него тъмният автомобили марка БМВ Х- 5. Двата автомобила завили наляво по ул.“Т. Д.“ в посока бул.“О. п.“ и се отправили в неизвестна посока. Отнетият автомобил не бил открит и с постановление от 13.03.2018г. образуваното досъдебно производство било спряно на основание чл.244, ал.1 т.2 поради неразкрИ.е на дееца.

Свидетелката М. Г. М. от гр.С. З. била собственик на лек автомобил марка „Мазда“ модел СХ -5 с дизелов мотор с рег.№СТ 1595 ВС-сив металик.

Автомобилът ползвала само тя и притежавала два броя оригинални ключа за него, като на тях имало монтирана допълнителна защита имобилайзер (изискване от застрахователната компания). Автомобилът бил закупен като нов през 2016г. На 22.01.2018г около 19,00 часа М. паркирала автомобила си точно пред входа на бившия ресторант „Р.“ в града. На 23.01.2018г, около 08,00 часа, свидетелката М. установила липсата на автомобила на мястото,където бил паркиран. Тя подала сигнал до полицията в резултат на което било образувано ДП №79/2018г. по описа на ОДМВР-Стара Загора за престъпление по чл.346 ал.1 НК. Автомобилът марка „Мазда“ модел ЦХ -5 с дизелов мотор с рег.№СТ 1595 ВС-сив металик бил оценен към 22.01.2018г на стойност от 43 000 лева (СОЕ на лист 107 и 108 от том I-ви на ДП).

Въпреки положените усилия от разследващите автомобила на М. не бил открит.

Свидетелят Д. И. Ч. бил собственик на лек автомобил марка Мазда модел 6 кафяв металик комби с рег.№А 60760 МТ. На 08.02.2018г. свидетелят Ч. паркирал автомобила си на паркинг пред блок 77 в ж.к.Л. на гр.Б. в изправно състояние като го заключил с оригинален ключ с чип. На 09.02.2018г., около 07,10 часа когато отишъл на мястото, където паркирал, той установил, че автомобилът му не е там. Образувано било ДП №108/2018г. по описа на Пето РУ-Бургас, което с постановление от 13.04.2018г. било спряно поради неразкриване извършителя на престъплението по чл.346 ал.1 НК. Автомобилът бил оценен към 09.02.2018г. на 33 000 лева (СОЕ на лист 51 и 52 от том седми на ДП). Автомобилът не бил открит въпреки положените усилия от разследващите.

Свидетелката И. И. Б. била лизингоползвател на лек автомобил марка „Мазда“ СХ-5 с рег.№СТ 3362 ВР-бял на цвят. Автомобилът бил служебен и се ползвал от „СДБ“ ЕООД с ЕИК:123740993 с лизингодател „Уникредит лизинг“ ЕАД клон Стара Загора. На 20.02.2018г. свидетелката Б. паркирала горепосочения лек автомобил около 22,00 часа в гр.С.З., на ул.“Л. К.“ №***пред вход „***“. На 21.02.2018г. когато свидетелката Б. отивала на работа около 09,20 часа, установила, че автомобилът не се намирал на мястото, където бил паркиран. Образувано било ДП за престъпление по чл.346, ал.1 НК, което било спряно поради неразкриване на дееца на 04.05.2018г. Автомобилът не бил открит.

З. И. К. от гр.Б. бил собственик на лек автомобил марка „Мазда“ модел 3

3 сив металик с рег.№А 9104 МР, който закупил през 2015г. за сумата от 8500 евро. На 17.04.2018г. около 17,30 часа паркирал автомобила пред дома си находящ се в гр.Б., ул.“Ю. В.“, до паркинга зад блока на ул.“И. Б.“ №*** където живеел. На 18.04.2018г. около 06,30 часа погледнал през терасата на жилището си и не видял автомобила. По случая било образувано ДП за престъпление по чл.346 ал.1 НК (том IV-ти от ДП). В хода на разследването се установило, че на 17.04.2018г. в 22,08 часа по ул.“С.“ гр.Б. в периметъра на двете камери преминал автомобил, а след него втори, който бил определен като Маздата обект на ПЗО. От записите на камерите на Община Бургас се установило, че двата автомобила се движели заедно по ул.“С.С.“ и бул.“С.

С.“, колелото на хотел „Мираж“ и излезли от Бургас в посока кв.Ветрен за времето от 22,10 часа -22,15 часа на 17.04.2018г. Автомобилът не бил открит.

През м.юни 2018г. в МВР постъпили данни за евентуална съпричастност на тримата подсъдими към отнемането на гореописаните МПС-та и от този момент действията им били наблюдавани.

На 25.06.2018г. около 22,00 часа Г. М., ***гражданин живущ и работещ в Г., пристигнал в гр.Бургас и отседнал в ж.к.“Л.“, ул.“П.“ №***в офис на М.

Й., с която живеел на семейни начала. На 26.06.2018г. около 19,00 часа паркирал собствения си лек автомобил марка „Мазда“ модел „СХ-5“ червен (бордо) с немска регистрация UL M 9046 и с номер на рамата ********в гр.Бургас в ж.к.“Л.“, на паркинг, пред блок №*** в изправно състояние.

Автомобилът бил изцяло застрахован в немска застрахователна компания за сумата от 18 500 евро. Същият бил закупен през 2017г. за същата сума от Мюнхен Германия. За автомобила имало два ключа (чипа) като единият се намирал у свидетеля М., а другия в М. Й.. Автомобилът бил с централно заключване и се заключвал с бутон от ключа. Нямал монтирана алармена система. Стартирането му било безконтактно с фабрично вграден старт-стоп бутон. В резервоара му имало 55 литра дизелово гориво, което стигало за изминаването на около 300 км. В него имало вградена навигационна система фабрично и още една навигационна система намираща се в джабката му. В багажника на автомобила имало 2 броя плажни чадъри фабрично опаковани, като единият бил жълт, а другият син на цвят. Същите били закупени от Германия и били още с етикетите на немски език. Освен тях имало и едни брой плавници 46 номер -нови, черни на цвят със зеленикаво-жълти цветни ярки мотиви по тях, шнорхел и маска за плуване закупени от Германия с етикети на немски език. В багажника имало компресор за въздух един брой и два броя якета подплатени с полиестерна материя с качулки- едното тъмносиньо, а другото жълто, 1 брой пластмасова туба с двигателно масло 1 литър с надпис 5W30, полиестерно одеяло-масленозелено на цвят и две хавлиени кърпи. На задната седалка на автомобила имало закрепено бебешко столче тъмносиньо и черно на цвят и дъждобран за бебешка количка.

На 26.06.2018г. тримата подсъдими решили да отнемат лек автомобил от гр.Бургас като за тази цел предварително били осигурили технически средства- Устройство, с тест-букса и преходник в горната част, с размери 10 4 см.х 4 см., представляващо автономен модул за програмиране на допълнителни транспондерни чипове, а за някои от марките автомобили и за изключване на имобилайзера на автомобила, предназначено за автомобили, марка „Мазда“ и носима радиостанция на фирмата „BAOFENG”, модел „BF888S”, с програмирана честота - 433.920000 MHz, определена за безлицензионно използване, за безжични маломощни с ограничен радиус на действие дистанционни управления за централно заключване на автомобили, управление на автоматични гаражни врати, бариери, ролетни щори и други битови и промишлени приложения.

В изпълнение на решението си, следобяд на 26.06.2018г. тримата отпътували от гр.С. към гр.Бургас с лек автомобил Тойота Ярис с peг. № Х4966КВ, управляван от подс.Х.Д.. Пристигнали в гр.Бургас в тъмната част на деня. Обикаляли из гр.Бургас докато накрая избрали да отнемат паркирания в ж.к.“Л.“ пред бл.№ ***, лек автомобил „Мазда СХ-5“ с peг.