Споразумение № 15 от 26.04.2024, Районен съд - Балчик

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Балчик, 26.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. Г.

Съдебни

НЕДКА Г. ТОДОРОВА заседатели: ФЛОРА ИВ. КОЛЕВА при участието на секретаря МАЯ М. Е. и прокурора К. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. Г. Наказателно дело от общ характер № 20233210200214 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА

ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ

ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ВАРНА, редовно уведомена от предно съдебно заседание, се представлява от прокурор К. Д. от РП – Добрич ТО – Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С. редовно призован, се явява лично, воден от органите на ОЗ Охрана-Д.. Представлява се от адв. Г. Д. от АК – Д., редовно упълномощена.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Б. редовно уведомен от предно съдебно заседание, се явява лично. Представлява се от адв. П. Г. от АК-Д., служебен защитник.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. П. К. редовно уведомена от предно съдебно заседание, чрез проц.си представител, не се явява. Представлява се от адв. Ц. Г. от АК-Д., редовно упълномощен.

В залата присъства майката на подсъдимия Н. С. Б. - М.Н. В.а.

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО

ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимите и техните защитници.

АДВ. Г.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП – Добрич, ТО – Балчик.

АДВ. Д.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП – Добрич, ТО – Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Б.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 384 от НПК и ГО ДОКЛАДВА

НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА

СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ, КАТО ГИ

ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА

ТЯХНАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ,

СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И ЕДИННИЯТ ИМ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО

И ДАЛИ СА ОСЪЖДАНИ

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С. – ЕГН **********, ***.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Б. - ЕГН **********, ***.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА

СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ

СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ,

ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ

ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ. Д.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, 2 прокурорът и секретарят.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. Г.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Б.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря.

НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА

СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ, ПРЕДВИДЕНИ В НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ. Д.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ. Г.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Б.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по всички въпроси, посочени в чл. 384 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.

АДВ. Д.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с РП.

Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.

АДВ. Г.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с РП.

Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Б.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.

АДВ. Г.: Не възразяваме срещу постигнатото споразумение. Възстановени са щетите. Сумата посочена в обвинителния акт е възстановена.