Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30739 от 20.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7444/2025
Вид
Определение № 30739
Подписан
20.07.2025
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30739 гр. София, 20.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ............. като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20251110107444 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 299, ал. 2 от ГПК.

Настоящото дело е образувано по искове с пр. осн. чл. 411 от КЗ във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, предявени от ищеца ............., със седалище и адрес на управление: .............., представлявано от изпълнителните директори .............., против ............, със седалище и адрес на управление: ..........., представлявано от изпълнителните директори .......

Не е спорно между страните, че е налице влязло в законна сила решение № 6385 от 24.04.2023 г., постановено по гр. дело № 30144 по описа за 2022 г. на СРС, 155 състав, с което спора по същия случай е решен по същество.

Съгласно чл. 299, ал. 1 от ГПК спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван освен в случаите, когато законът разпорежда друго, като съгласно ал. 2 на същия член повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

Съгласно чл. 78, ал. 3 от ГПК ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска, като съгласно ал. 4 на същия член ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. По делото ответника претендира разноски в размер на 400 лева – адвокатско възнаграждение, като ищеца е възразил против размера на претендираните разноск. В процесния случай, доколкото предявените искове са с минимален размер, и фактическата и правна сложност на делото не е висока, не са разпитвани свидетели, не са изслушвани експертизи, и не са извършвани каквито и да било други процесуални 1 действия, съдът счита за основателно възражението и счита, че следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7444 по описа за 2025 г. на Софийски Районен съд на основание чл. 299, ал. 2 от ГПК.

ОСЪЖДА ............., със седалище и адрес на управление: .............., представлявано от изпълнителните директори .............., да заплати на ............, със седалище и адрес на управление: ..........., представлявано от изпълнителните директори ............. и ............, сумата в размер на 200 /двеста/ лева, представляваща направените по делото разноски – адвокатско възнаграждение, намалено от съда вследствие възражение за неговата прекомерност, направено от ищцовата страна и при спазване на решение на Съда на ЕС по дело № ...........

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2