Решение № 27 от 18.07.2024, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Ямбол, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Ив. Вълчанова Люцканова като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Търговско дело № 20242300900032 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „СИ ПЛАС“ ЕООД – в ликвидация чрез М. Д. Д. в качеството на ликвидатор на дружеството против отказ № 20240531125154-2/6.04.2024 г. на длъжностно лице по вписванията при Агенция по вписванията, с който е отказано да бъде вписана промяна по партидата на дружеството, а именно заличаване на дружеството. Желае се съдът да отмени атакувания отказ и да разпореди вписване на заявените обстоятелства за настъпилата промяна по партидата на дружеството.

Жалбоподателят не е съгласен с мотивите на длъжностното лице за постановения отказ, тъй като с депозиране на заявлението с исканото обявяване са подадени всички изискуеми от закона документи при спазване на предвидените за това форма и ред. Дейността на "СИ ПЛАС" ЕООД е прекратена с решение на съда на осн. чл. 517, ал.4 от ГПК, а не по инициатива на едноличния собственик. По отношение на дружеството се провежда принудителна ликвидация, при която за да настъпи прекратяването не е необходимо волеизявление на едноличния собственик, а прекратяването настъпва въз основа на влязлото в сила съдебно решение. При изпълнени задължения на ликвидатора, изготвен заключителен баланс и декларирани от ликвидатора липса на неудовлетворени задължения към кредитори и разпределено имущество като ликвидационни дялове, няма пречка дружеството да бъде заличено в търговския регистър. Предвид изложените аргументи се счита, че длъжностното лице неправилно е приело, че са налице основания за постановения отказ за вписване, тъй като не са представени протокол с решения на едноличния собственик на капитала за приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатор от отговорност и за разпределение на имуществото на дружеството.

1

От Агенция по вписванията е депозиран отговор по жалбата, с който се счита същата за неоснователна, а постановения от длъжностното лице отказ като правилен и законосъобразен се желае да бъде потвърден. Правилно е преценено от длъжностното лице, че не са изпълнени указанията – не са представени протокол с решения на едноличния собственик на капитала за приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатор от отговорност и за разпределение на имуществото на дружеството, което е пречка да бъде вписано исканото заличаване на дружеството. По тези съображения се желае жалбата да бъде отхвърлена, а постановения отказ като правилен и законосъобразен да бъде потвърден.

Съдът след като се запозна с жалбата, отговора по нея, представените от Агенция по вписванията доказателства и тези съдържащи се в електронното досие на дружеството в търговския регистър, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице срещу подлежащ на съдебен контрол акт, в законоустановения срок и с внесена ДТ, поради което е допустима. Разгледана по същество, съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

С подадено до ТРРЮЛНЦ заявление А4 № 20240531125154 от заявител от М. Д., ликвидатор на „СИ ПЛАС" ЕООД, ЕИК 128620620, е поискано вписване на вписване заличаване на търговеца. Към заявлението са приложени: протокол от Общото събрание на „СИ ПЛАС“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 128620620 от 31.05.2024 г., на който е присъствал единствено ликвидатора Д., тъй като е било отлагано многократно поради отсъствие на собственика на капитала; покана за Общо събрание на „СИ ПЛАС“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 128620620 от 31.05.2024 г. от ликвидатора Д. с известия за доставяне, без данни за получаването им от адресата К.Н.С., едноличен собственик на капитала на дружеството; декларация по чл.273 ал.1 от ТЗ от ликвидатора Д.; краен ликвидационен баланс към 31.05.2024 г.; пояснителен доклад към ликвидационния баланс на „СИ ПЛАС“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 128620620; годишен отчет на ликвидатора за периода от откриване на процедурата по ликвидация до приключването й и подаване на заявление за заличаване на дружеството в Търговския регистър; удостоверение за предаване на разплащателните ведомости, издадено от ТП на НОИ, съгласно чл.5 ал.10 от КСО; декларация по чл.13 ал.4 от ЗТР и документ за внесена ДТ за вписване.

По повод заявление вх.№ 20240531125154, длъжностното лице е дало указания на основание чл.22 ал.5 от ЗТР към заявлението да се представи протокол с решения на едноличния собственик на капитала за приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатор от отговорност и за разпределение на имуществото на дружеството. Тези указания не са изпълнени от заявителя – ликвидатора Д. и длъжностното лице по вписванията е постановило обжалвания отказ да бъде вписано заличаване на търговското дружество.

Съдът намира жалбата за основателна, а постановеният отказ за вписване на промени по партидата на търговеца за неправилен по следните съображения:

2

С влязло в сила решение от 12.05.2016 г., постановено по т.д.№ 1/2016 г. ЯОС на основание чл.517 ал.4 от ГПК е постановил прекратяване на „СИ ПЛАС“ ЕООД, което служебно е вписано в търговския регистър и което налага извършване на ликвидация на дружеството с назначаване на ликвидатор от длъжностното лице по регистрацията в търговския регистър. Като осми по ред служебен ликвидатор е назначена М. Д. Д. с акт от 23.03.2021 г. и в периода от тази дата до 31.05.2024 г. същата е извършила ликвидация на дружеството, видно от представения от нея годишен отчет на ликвидатора. От този отчет е видно още, че дружеството няма банкови сметки с налични средства. Не е открито и никакво друго налично имущество. Към 31.05.2024 г. - повече от 6 месеца от датата на обнародване на поканата до кредиторите - всички задължения към откритите кредитори и тези предявили претенция към Дружеството са напълно изплатени. Дружеството няма неудовлетворени кредитори. С оглед бъдещото заличаване на Дружеството от Търговския регистър е издадено удостоверение от НОИ. След осребряване на имуществото на дружеството, покриване на всички разноски по ликвидацията и изплащане на задължения към кредиторите на дружеството, няма останало имущество за разпределяне към едноличния собственик на капитала. След приключване на ликвидацията дружеството няма налично никакво имущество. За да може Дружеството да бъде заличено от Търговския регистър ликвидаторът в качеството си на представляващ и управляващ дружеството е свикал Общо събрание, на което да се приеме заключителния баланс и годишния доклад на Ликвидатора към него, както и освобождаването на ликвидатора от длъжност.

В настоящия случай е налице принудителна ликвидация, тъй като същата е наложена от постановено съдебно решение по реда на чл.517 ал.4 от ГПК, поради което наличието на изискваното от длъжностното лице решение на общото събрание за приемане от едноличния собственик на капитала на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатор от отговорност и за разпределение на имуществото на дружеството, не следва да бъде задължително условие за заличаване на дружеството. Въз основа на представените от ликвидатора към заявлението за вписване на заличаването писмени доказателства, въззивният съд счита, че може да се направи единствения извод, че целта на ликвидацията е постигната. Тази цел е приключване на създадените между дружеството и третите лица правоотношения, разпределение на дружественото имущество между съдружниците и заличаване на дружеството като субект на правото. Когато ликвидацията е принудителна /прекратяване на дружеството със съдебно решение по реда на чл.517 ал.4 от ГПК/, а не по желание на едноличния собственик на капитала на ЕООД, при изпълнени задължения на ликвидатора, изготвен заключителен баланс и декларирани от ликвидатора липса на неудовлетворени задължения към кредитори и липса на имущество, което да подлежи на разпределение между съдружниците като ликвидационен дял, няма пречка дружеството да бъде заличено от търговския регистър.

Ликвидаторът е представил доказателствата, установяващи окончателно извършена ликвидация и въззивният съд счита, че всички действия по фактическото приключване на ликвидационното производство, независещи от волята на едноличния събственик/съдружниците, са изчерпани. Целта на ликвидационното производство е 3 изпълнена, интересите на третите лица са защитени, доколкото дружеството няма неудовлетворени кредиторови претенции. Ако неучаствалия в заключителното събрание едноличен собственик твърди, че не е приключила процедура по ликвидация, би могъл да се защити по исков път по реда на чл.29 от ЗТР.

Неправилен е отказа на длъжностното лице за вписване на промяната, тъй като са неправилни указанията му да бъде представен протокол от общо събрание, отразяващ решение на общото събрание за приемане от едноличния собственик на капитала на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатор от отговорност и за разпределение на имуществото на дружеството. Такъв не е необходим, тъй като ликвидацията на „СИ ПЛАС“ ЕООД е принудителна и след приключването й, заличаването на дружеството не може да бъде предпоставено от приемането й от едноличния собственик на капитала на дружеството.

Предвид изложеното съдът счита, че постановеният отказ е неправилен и незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен с указание за длъжностното лице по регистрацията за извърши заявеното вписване.

На основание изложеното, ЯОС

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20240531125154-2/6.04.2024 г. на длъжностното лице по регистрацията при Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, постановен по заявление А4 вх. № 20240531125154 за вписване на промяна по партидата на дружеството „СИ ПЛАС“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 128620620, а именно заличаване на дружеството.

УКАЗВА на Агенция по вписвания да извърши исканото вписване.

След влизане в сила заверен препис от решението да се изпрати служебно на Агенция по вписвания за сведение и изпълнение.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от връчването му пред БАС.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

4