Решение № 40 от 08.05.2025, Районен съд - Тервел

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Тервел , 08.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов при участието на секретаря Ж.П.Ж. като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Гражданско дело № 20243250100343 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „Йеттел България” ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД), ЕИК:130460283 със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 със законни представители Д.К.К и М.С. срещу М. И. И. с ЕГН:**********, с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че ответника по делото дължи на ищеца сумите присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ЧГД №200/2024г. по описа на РС-Тервел, а именно: сумата от 539,07 лева (петстотин тридесет и девет лева и 07ст.) лева, дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, от които 88,21 лева задължение за предходен период 25.04.2022-24.06.2022г. представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895987129 от 21.01.2022г.; 100,13 лева- дължими лизингови вноски за периода 25.04.2022- 24.08.2022г. по договор за лизинг от 21.02.2022г. за базови аксесоари; 14,97 лева задължение за периода 25.04.2022-24.08.2022г. представляващи такси по Застрахователна полица от 21.01.2022г. за Застраховка на устройство „Смартфон протект“;

335,76 лева неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359895987129 от 21.01.2022г. от които 148,92 лева представляващи три стандартни месечни такси и сума в размер на 186,84 лева за ALCATEL 1S 2021 32GB Dual Grey, представляващи част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и разноски и по заповедното и по настоящото производства.

1

В исковата молба се излагат съображения, че между М. И. И. и Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895987129 от 21.01.2022г., като с този договор ответника закупува устройство ALCATEL 1S 2021 32GB Dual Grey на преференциална цена, както и сключва договор за лизинг от 21.02.2022г. за базови аксесоари и Застрахователна полица от 21.01.2022г. за Застраховка на устройство „Смартфон протект“;

Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, поради което те са прекратени едностранно от Йеттел България ЕАД на 19.08.2022г. като по отношение на договора за лизинг е приложен чл.11, ал.1 от Общите условия на договора за лизинг, а по отношение на договора за мобилни услуги –т.19б от Общите условия. Длъжникът е имал задължения за предходни периоди, представляващи такси по Застрахователна полица от 21.01.2022г. за Застраховка на устройство „Смартфон протект“. С оглед неизпълнение по договорите са начислени договорни неустойки за предсрочно прекратяване на услуги. Ищецът сочи, че всички непогасени и изискуеми задължения в размер на 539,07 лева са обединени във фактура №7340011917/25.08.2022г. за клиентски номер 006795927 със срок на плащане 15 дни от датата на издаването й, като към датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК сумата не е заплатена от длъжника.

От приложените по делото съобщения за връчване на книжа е видно, че ответника по делото М. И. Иманова, не пребивава на посоченият от ищеца в исковата молба адрес и на осн. чл.47, ал.6 от ГПК и е назначен особен представител, след внесен депозит от ищеца.

В законоустановения едномесечен срок е бил получен писмен отговор от ответника, чрез особения си представител с който счита иска на ищеца за допустим.

В съдебно заседание ищецът не се представлява, но с молба моли да бъде разгледано делото в негово отсъствие, като предявеният иск да бъде уважен изцяло, като допустим и основателен, както и да му бъдат присъдени разноските сторени по настоящото производство и по проведеното заповедното производство по чл.410 от ГПК.

Ответника се представлява от особения си представител, като счита че искът е частично основателен.

По делото са приети писмените доказателства съдържащи се по ч.гр.д.

№20243250100200/2024г. на ТлРС, а именно: резюме на договор, договор за мобилни услуги от 21.01.2022г.; заявление за активиране/деактивиране на услуга; декларация-съгласие; договор за лизинг за базови аксесоари от 21.01.2022г.; застрахователна полица №10329543; 6 бр. фактури; общи условия на дружеството и пълномощни.

Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Искът като предявен от активно легитимирана страна пред надлежния съд, срещу надлежен ответник се явява допустим. Разгледан по същество се явява и основателен по следните съображения.

Искът е предявен след успешно провеждане на производство по чл.410 от ГПК. Издадената заповед за изпълнение №75/21.06.2024 по частно гр.дело № 200/2024г. по описа на Районен съд-Тервел. Същата е връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, а искът е предявен на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК в 2 срока по чл.415, ал.4 от ГПК.

С издадената заповед за изпълнение на осн.чл.410 от ГПК, съдът е уважил изцяло заявлението на настоящият ищец, тогава заявител.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че ищеца Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) е изпълнил точно и в срок задълженията си по договорите сключени с ответника, като последният не изпълнил задължението си да заплаща предоставените му мобилни услуги, както и лизингови вноски. По тази причина с оглед неплащането от страна на ответника ищцовото дружество е прекратило договорите. След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени между Йеттел Бългаприя ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) и ответника М. И. И. по нейна вина, поради изпадането му в забава, на потребителя е издадена Фактура №7340011917/25.08.2022г. за клиентски номер 006795927 за сумата от 539,07 лева, която включва 88,21 лева задължение за предходен период -25.04.202224.06.2022г. представляващи абонаментна такса и такса за п отребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895987129 от 21.01.2022г.; 100,13 лева- дължими лизингови вноски за периода 25.04.2022- 24.08.2022г. по договор за лизинг от 21.02.2022г. за базови аксесоари; 14,97 лева задължение за периода 25.04.2022-24.08.2022г. представляващи такси по Застрахователна полица от 21.01.2022г. за Застраховка на устройство „Смартфон протект“; 335,76 лева неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359895987129 от 21.01.2022г., от които 148,92 лева представляващи три стандартни месечни такси и сума в размер на 186,84 лева за ALCATEL 1S 2021 32GB Dual Grey, представляващи част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор.

Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги.

Претендиралата сума по фактурата е в общ размер 539,07 лева.

Безспорно между страните е, че ответника не е погасил сумите по издадените Фактури към сключените между тях Договори, описани по-горе в общ размер на 539,07 лева.

Между страните са възникнали облигационни отношения от сключен договор за предоставяне на мобилни услуги и договор за лизиг за предоставеното мобилно устройство. Ищецът е изпълнил задълженията си по договорите и е предоставил мобилни услуги и мобилно устройство, с което за ответника е възникнало задължение за плащане на месечни абонаментни и лизинговни вноски. Ответникът комуто е възложена доказателствената тежест не доказва погасяване на задълженията по договорите. По тези съображения и съгласно представените доказателства съдът намира така предявеният иск за ицяло основателен и като такъв следва да го уважи. Предвид основателността на претенцията относно главното задължение основателно се явява и искането по чл.86, ал.1 ЗЗД за присъждане на обезщетение в размер на законната лихва върху признатото главно задължение, считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане.

3

Съгласно разрешението възприетото в т.12 на ТР №4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, съдът който разглежда иска по чл.415, ал.1 от ГПК следва да се произнесе за дължимостта на разноските направени и в заповедното производство съобразно изхода на спора. В случая с оглед уважаването на иска в пълния му размер, съдът следва да осъди ответникът да заплати на ищеца сторените разноски в заповедното производство – 505,00 лв. (петстотин и пет лева), от които 25,00 лв. внесена държавна такса и 480,00 лв. изцяло изплатено адвокатско възнаграждение.

С оглед изхода на производството и направеното искане от ищеца за присъждане на съдебни разноскипо настоящото производство, ще следва на на основание чл.78 ал.1 от ГПК, на ответника да бъде възложено заплащането им в размер на общо 955,00 (деветстотин петдесет и пет) лева, включващи внесената държавна такса в размер на 75,00 лв., адвокатски хонорар в размер на 480,00 лв. и внесен депозит за възнаграждение на особен представител в размер на 400,00 лв.

Водим от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на страните, че М. И. И. с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес *******, бул.******* №196, дължи на „Йеттел България” ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД), ЕИК:130460283 със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 със законни представители Д.К.К и М.С., следните суми: 539,07 лева (петстотин тридесет и девет лева и 07ст.) лева, дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, от които: 88,21 лева задължение за предходен период 25.04.2022-24.06.2022г. представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895987129 от 21.01.2022г.; 100,13 лева- дължими лизингови вноски за периода 25.04.2022- 24.08.2022г. по договор за лизинг от 21.02.2022г. за базови аксесоари; 14,97 лева задължение за периода 25.04.2022-24.08.2022г. представляващи такси по Застрахователна полица от 21.01.2022г. за Застраховка на устройство „Смартфон протект“; 335,76 лева неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359895987129 от 21.01.2022г. от които 148,92 лева представляващи три стандартни месечни такси и сума в размер на 186,84 лева за ALCATEL 1S 2021 32GB Dual Grey, представляващи част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор, които задължения са обединени във фактура №7340011917/ 25.08.2022г. за клиентски номер 006795927, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до съда 23.05.2024 година до окончателното изплащане на сумата , за което е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №

№75/21.06.2024 г. по частно гр.дело № 200/2024г. по описа на Районен съдТервел.

ОСЪЖДА М. И. И. с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес 4

*******, бул.******* №196, да заплати на „Йеттел България” ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД), ЕИК:130460283 със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 със законни представители Д.К.К и М.С., сторените по ч.гр.дело № 200/2024г. по описа на Районен съд-Тервел разноски в размер на 505,00 лв. (петстотин и пет лева), от които 25,00 лв. внесена държавна такса и 480,00 лв. изцяло изплатено адвокатско възнаграждение.