Протокол № 167 от 30.05.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. Сливен, 30.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20222200200228 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За вносителя Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Зам.окръжен прокурор Р..

Осъденият СТ. ХР. Б., редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че с разпореждане от 16.05.2022г. е изискал от Председателя на АК – Сливен да определи служебен защитник на осъденото лице СТ. ХР. Б..

С писмо изх. № 466/18.05.2022г. на Председателя на АК – Сливен за служебен защитник на осъденото лице е определена адв.М.Б. от АК - Сливен.

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Съгласен съм адв.Божкова да ме представлява в това производство.

Съдът, като съобрази, че осъденият Б. търпи присъда Лишаване от свобода намира, че с оглед разпоредбата на чл.93 ал.1 т.6 предл.2 от НПК защитата му е задължителна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.М.И.Б. за служебен защитник на осъденото лице СТ.

ХР. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.БОЖКОВА: Да се даде ход на делото.

1

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални и материално правни пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва:

Производството е образувано по Предложение на ОП – Сливен за определяне на едно общо наказание на осъденото лице СТ. ХР. Б. и е с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр.чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 и чл.24 от НК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

СТ. ХР. Б. – роден на 05.05.1982г. в гр.С., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Поддържам предложението.

Нямам искания за събиране на други доказателства, да се приключи съдебното следствие.

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Получих препис от предложението на ОП - Сливен.

Съгласен съм да ми се определи общо наказание. Нямам искания за отводи.

Искам да посоча, че има условия за кумулация с още една присъда по наказателно дело № 1853/2019г. на РС - Сливен, по което беше одобрено споразумение с което съм осъден на Лишаване от свобода за срок от пет месеца. Нямам доказателствени искания.

АДВ.БОЖКОВА: Моля да ми дадете възможност да се запозная със справката за съдимост, за да взема отношение по въпроса налице ли е условие за кумулация с тази присъда, за която твърдия моят подзащитен.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.

Съдът прекъсва с.з. за 10 минути.

2

Заседанието продължава в 14:20 часа

В залата се явява Зам.окръжния прокурор Р..

Осъденото лице С.Б. и служебният му защитник адв.М.Б..

АДВ.БОЖКОВА: Предоставям на съда да прецени дали са налице условията за кумулиране на поисканата от моя подзащитен присъда.

ПРОКУРОРЪТ: След извършена справка в деловодството на РП – Сливен се установява, че наказанието Лишаване от свобода по присъдата по НОХД № 1853/19г. на РС – Сливен, за която осъденото лице има претенции, че следва да бъде кумулирана, е с начало 13.03.2020г. и край 03.08.2020г.

Освен това наложеното наказание по посоченото наказателно дело не се намира в условията на кумулация по смисъла на чл.25 от НК с наложеното наказание по посоченото в предложението наказателно производство № 130/22г., което е включено в съвкупността, т.е. не са налице условия за претендираната от осъдения кумулация.

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Тази присъда аз съм я изтърпял.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените писмени такива с Предложението на ОП – Сливен, както и служебно изисканата и получена по делото Справка за съдимост от РС – Сливен, преписи от протоколни определения по НОХД № 174/2021г. и НОХД № 10/2022г. и двете по описа на РС – Котел, както и препис от Споразумение № 225/07.12.2021г. по НОХД № 1229/2021г. по описа на РС – Пазарджик.

Съдът, с оглед становището на страните, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното следствие и да се премине към ход по същество.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

3

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам предложението на ОП – Сливен за определяне на общо наказание по пет осъждания на С.Б..

Поддържам изцяло предложението, така както е депозирано, като съм следвал най-благоприятния закон за осъденото лице. В този смисъл предлагам да кумулирате наказанията по НОХД № 184/22г. на ОС - Сливен, НОХД № 174/21г. и НОХД № 10/22г. и двете на РС – Котел, по НОХД № 1229/2021г. на РС – Пазарджик и по НОХД № 130/2022г. по описа на Окръжен съд -Сливен, като наложите най-тежкото от тях, а именно две години Лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален Строг режим. Моля да приложите разпоредбата на чл.25 от НК и да приспаднете времето, през което осъденият изтърпява наказание Лишаване от свобода по която и да е от присъдите. Моля дали да приложите разпоредбата на чл.24 от НК като увеличите наказанието с 1/2, т.е. с една година предвид обремененото съдебно минало на Б..

АДВ.БОЖКОВА: Считам че са налице предпоставките уважаване на искането. Всяко от деянията в рамките на съвкупността е осъществено преди да е имало влязла в сила присъда. Възразявам срещу предложението наказанието да бъде увеличено с една година. За постигане целите на наказанието и поправянето на моя подзащитен е справедливо общото наказание да бъде 2г. и моля да приспаднете изтърпяната до момента част от наказанието.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.Б..

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Моля да уважите предложението на ОП – Сливен.