Протокол № 541 от 23.09.2022, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 541 гр. Карлово, 20.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Р. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно наказателно дело № 20225320200479 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Откри се съдебното заседание.

Производството е по реда на чл. 434 и следващите от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, редовно призована, явява се прокурор Р. И..

МОЛИТЕЛЯТ М. Г. Н., редовно призован, явява се лично и с адв. Б. Е.

Н. - Д., упълномощена по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. Б. Н. - Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на молителя.

М. Г. Н. - **, ЕГН **********.

1

На страните се разясниха правата по чл. 27 4 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 27 5 ОТ

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

Адв. Б. Н. - Д.: Нямам искания по доказателствата.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството по делото е образувано въз основа на молбата от ** г. на М. Г. Н., ЕГН ********** от гр. С. обл.П., ул. В.в. №. за реабилитация по чл.87 ал.1 от НК.

Адв. Б. Н. - Д.: Поддържаме подадената молба. Молбата ни касае последното осъждане по НОХД № 547/2016 г. на КрлРС, тъй като по другите е настъпила реабилитация по право. Становище ще взема по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Ще взема становище по същество.

НА основание член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

Адв. Б. Н. – Д.: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да се даде ход по същество.

Адв. Б. Н. - Д.: Няма да соча други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да 2 сочат нови доказателства, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ - Ув. г-жо Председател, считам че молбата за реабилитация на молителя М. Г. Н. е основателна и са налице предпоставките за постановяване на съдебна реабилитация по чл.87, ал.1 от НК, спрямо последното осъждане по НОХД № 547/2016 г. на КрлРС. По същото е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 11 месеца, изпълнението на което е било отложено за срок три години по чл. 66, ал.1 от НК. Предвид това, че са минали повече от три години от изтичане на изпитателния срок на това наказание и Н. не е извършил друго престъпление, имал е добро поведение, изтърпял е наложеното наказание лишаване от права и е заплатил наложената глоба в размер на 500 лева, считам че следва да бъде постановена съдебна реабилитация спрямо същия.

Адв. Б. Н. - Д. - Ув. г-жо Съдия, считам че по делото се доказа, че повече от три години е постановена присъдата по НОХД № 547/2016 г. на КрлРС и от тогава молителя не е извършил друго престъпление. Доказа се, че през това време има добро поведение, възстановил е причинените вреди от престъплението и спрямо последното осъждане са изтекли повече от три години, а именно почти пет от 2016 година, изплатил е наложената глоба и считам, че има достатъчно доказателства същият да бъде съдебно реабилитиран и моля в този смисъл да бъде и вашето определение на осн. чл.87, ал.1 от НК и да постановите съдебната реабилитация.

МОЛИТЕЛЯТ М. Г. Н. за лична защита: Поддържам това, което каза адвоката ми.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ.

МОЛИТЕЛЯТ М. Г. Н.: Моля да бъда реабилитиран.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за 3 постановяване на определението си.

След съвещание и след като изслуша становището на страните по подадената молба за реабилитация от молителя М. Г. Н. и след анализ на събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че така направеното искане в молбата, касаещо постановяване на съдебна реабилитация на осъжданията на молителя Н. е основателно, съображенията за което са следните:

Видно от приобщената по делото справка за съдимост, бюлетини за съдимост и преписи от съдебни актове, молителят Н. е бил осъждан общо 3 пъти по следните наказателни дела:

1. По НОХД № 267/ 1998 г. на Районен съд - Карлово с присъда, влязла в законна сила от 02.03.1999 г. му е било наложено наказание глоба в размер на 10000лв. за престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК.

Глобата е платена на 01.04.2003г. За осъждането в бюлетина за съдимост е отразено, че е реабилитиран.

2. По НОХД № 377/2003г. по описа на Районен съд - Карлово с присъда, влязла в законна сила от 12.12.2003г. на молителя за престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, извършено на 20.11.2003г. е било наложено наказание глоба в размер на 150лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от пет месеца.

За осъждането в бюлетина за съдимост е отразено, че осъждането е със заличени последици на основание чл. 88а от НК, считано от 22.06.2006г., тъй като изп. произв. за събиране на сумата е прекратено на 21.06.2004 поради плащане на глобата.

3. По НОХД № 547/2016г. по описа на Районен съд - Карлово със споразумение, влязло в законна сила от 11.08.2016г. на молителя за престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, извършено на 27.07.2016г. на молителя е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 11 месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години, глоба в полза на държавата в размер на 4