Определение № 1492 от 10.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1492 гр. Варна, 10.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20253100900777 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

С молба вх.№26740/18.08.2025г. от адв. М. П., АК - Варна, пълномощник на ищеца Д. Н. А. е отправено искане за изменение в частта за разноските на решение №311 от 12.07.2026г., с което са частично уважени предявените срещу КЗ „Застрахователна компания Уника“ АД, ЕИК

040451865, със седалище гр. София, искове за заплащане на имуществени и неимуществени вреди, настъпили в резултат на пътно - транспортно произшествие, причинено на 26.04.2022 г., около 9.10 ч., в участъка в посока от гр. Суворово към гр. Девня, от водача на седлови влекач „Ивеко“, с рег.

*********** НТ- Христо Николов Петров, ЕГН **********, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“.

Молбата е постъпила в срока за обжалване на опре решение №311 от 12.07.2026г. и се основава на мотивите на решението, в които е посочено, че съдът определя адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 1 от ЗА в размер на 15000 лв.

Ответното дружество, редовно уведомено, не е изразило становище по постъпилата молба в рамките на определения едноседмичен срок.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, установи следното:

В случая от ищцовата страна е отправено искане за присъждане на адв. възнаграждение на основание чл.38, ал.1 от ЗА, в съответствие с което и въз 1 основа на представения договор за правна защита и съдействие, съдът е определил адвокатско възнаграждение в размер на 15000 лв. След определянето на този общ размер е изчислена в зависимост от крайния изход на спора дължимата сума, която съобразно уважената част от предявените искове възлиза на 6283 евро /12289 лв./ При изчислението по съразмерност е взет предвид и размера, изплатен в полза на ищеца след завеждане на иска. В полза на процесуалния представител на ищеца е присъдена така изчислената сума в размер 6283 евро /12289 лв./

С оглед на изложените съображения молбата с правно основание чл.248 от ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на осн. чл.248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№26740/18.08.2025г. от адв. М.

П., АК - Варна, пълномощник на ищеца Д. Н. А. е отправено искане за изменение в частта за разноските на решение №311 от 12.07.2026г., с правно основание чл.248 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1492 гр. Варна, 10.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20253100900777 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

С молба вх.№26740/18.08.2025г. от адв. М. П., АК - Варна, пълномощник на ищеца Д. Н. А. е отправено искане за изменение в частта за разноските на решение №311 от 12.07.2026г., с което са частично уважени предявените срещу КЗ „Застрахователна компания Уника“ АД, ЕИК

040451865, със седалище гр. София, искове за заплащане на имуществени и неимуществени вреди, настъпили в резултат на пътно - транспортно произшествие, причинено на 26.04.2022 г., около 9.10 ч., в участъка в посока от гр. Суворово към гр. Девня, от водача на седлови влекач „Ивеко“, с рег.

*********** НТ- Христо Николов Петров, ЕГН **********, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“.

Молбата е постъпила в срока за обжалване на опре решение №311 от 12.07.2026г. и се основава на мотивите на решението, в които е посочено, че съдът определя адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 1 от ЗА в размер на 15000 лв.

Ответното дружество, редовно уведомено, не е изразило становище по постъпилата молба в рамките на определения едноседмичен срок.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, установи следното:

В случая от ищцовата страна е отправено искане за присъждане на адв. възнаграждение на основание чл.38, ал.1 от ЗА, в съответствие с което и въз 1 основа на представения договор за правна защита и съдействие, съдът е определил адвокатско възнаграждение в размер на 15000 лв. След определянето на този общ размер е изчислена в зависимост от крайния изход на спора дължимата сума, която съобразно уважената част от предявените искове възлиза на 6283 евро /12289 лв./ При изчислението по съразмерност е взет предвид и размера, изплатен в полза на ищеца след завеждане на иска. В полза на процесуалния представител на ищеца е присъдена така изчислената сума в размер 6283 евро /12289 лв./

С оглед на изложените съображения молбата с правно основание чл.248 от ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на осн. чл.248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№26740/18.08.2025г. от адв. М.

П., АК - Варна, пълномощник на ищеца Д. Н. А. е отправено искане за изменение в частта за разноските на решение №311 от 12.07.2026г., с правно основание чл.248 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2