Определение № 9508 от 25.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9508 гр. София, 25.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20211110142866 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на етажните собствениците в сграда в режим на етажна собственост в гр. София, ж.к. „Люлин 6“, бул. „Петър Дертлиев“, бл. 648, представлявани от управителя на етажната собственост Емил Георгиев Димитров, срещу ДР. Н. П..

Постъпила е молба с вх. № 83179/08.11.2021 г. от ищеца чрез пълномощника адв.

Гергана Попова-Смоличка, с която се прави изявление за пълно оттегляне на исковете поради плащане в хода на процеса и се моли за прекратяване на производството, като се претендират разноски.

Съдът намира, че оттеглянето на иска е извършено по висящ процес и чрез лице, изрично упълномощено да се разпорежда с предмета на делото, включително чрез оттегляне на иска. Направено е преди приключване на първото заседание по делото, поради което съгласието на ответника не е необходимо. Ето защо налице са предпоставките на чл. 232 ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено.

Съдът намира искането на ищеца за присъждане в негова полза на разноски за основателно. В случая оттеглянето на исковете е направено от ищеца поради пълно плащане на процесните суми. С отговора на исковата молба ответникът представя платежен документ, от който е видно, че плащането е извършено на 25.10.2021 г., т.е. в хода на процеса. Когато ответникът е дал повод за завеждане на делото и този повод отпадне в хода на висящия процес, на ищеца се дължат разноски, дори когато той е направил отказ или е оттеглил предявения иск /в този смисъл – Определение № 277 от 14.05.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2432/2014 г., I г. о./. Ето защо ответникът дължи на ищеца сторените от него разноски за производството, които възлизат общо на сумата 1 331.05 лв. и включват следните разходи: 116.05 лв. – държавна такса за предявяване на иск, 15 лв. – държавна такса за частна жалба, 1 200 лв. – адвокатско възнаграждение.

1

Така мотивиран и на основание чл. 232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр. д. № 42866/2021 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.

ОСЪЖДА ДР. Н. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 526, вх.

А, ет. 9, ап. 41, да заплати на етажните собствениците в сграда в режим на етажна собственост в гр. София, ж.к. „Люлин 6“, бул. „Петър Дертлиев“, бл. 648, представлявани от управителя на етажната собственост Емил Георгиев Димитров, сумата от 1 331.05 лв. – разноски за производството.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2