Определение № 1467 от 23.09.2020, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1834/2020
- Вид
- Определение № 1467
- Подписан
- 23.09.2020
- Състав
- Николинка Георгиева Цветкова, Екатерина Владимирова Мандалиева, Недялка Димитрова Свиркова Петкова
Цитирани разпоредби
- чл. 186 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1467
18.09.2020 г.
Окръжен съд – Пловдив
Град Пловдив
VIII състав
На 18.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Екатерина В. Мандалиева
Членове:
Недялка Д. Свиркова Петкова
Николинка Г. Цветкова като разгледа докладваното от Николинка Г. Цветкова Въззивно частно гражданско дело № 20205300501834 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх. № 23695/19.08.2020г. от Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788 чрез процесуалния представител юрисконсулт Н. Г. против определение № 7077 от 10.07.2020г., постановено по гр. д. № 5431 по описа за 2020г. на Пловдивски районен съд, с което се връща искова молба от ЗК „Лев инс“ АД, ЕИК 121130788 против законните наследници на П. К. С., ЕГН ......, поч. на 27.12.2018г. и се прекратява производството по гр. д. № 5431 по описа за 2020г. на Пловдивски районен съд.
В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на определението и се моли за неговата отмяна.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Районният съд е сезиран с искова молба от Застрахователна компания „Лев инс“ АД, ЕИК 121130788 чрез процесуалния представител юрисконсулт Н. Г. против законните наследници на П. К.С., ЕГН ......, починал на 27.12.2018г., с която е предявен иск по чл. 274, ал. 1, т. 1 от КЗ /отм/ за сумата от 516, 80 лева, представляваща изплатени застрахователни обезщетения по щети №№№ 0015-5060-15-304521; 0015-5060-15-304520; 0015-5060-15-304555, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.Направено е и искане на основание чл. 186 от ГПК да се издаде съдебно удостоверение на ищеца, въз основа на което да се снабди от Кметство с. Малък Чардак с удостоверение за наследниците на П. К. С., починал на 27.12.2018г., които да бъдат посочени като ответници по делото.
С разпореждане № 33253 от 22.05.2020г., постановено по гр. д. № 5431 по описа за 2010г. на Пловдивски районен съд, исковата молба е оставена без движение с указание за отстраняване в едноседмичен срок на констатираните нередовности: ищецът да посочи ответниците по предявения осъдителен иск – законни наследници на починалото лице, да представи преписи от исковата молба и приложенията към нея според броя на ответниците, да довнесе ДТ в размер на 25 лева и да представи по делото документ за това.Разпореждането е съобщено на ищеца на 15.06.2020г.
Исканото съдебно удостоверение е издадено на 27.05.2020г.С молба вх. № 33827/19.06.2020г. ищецът е приложил документ за внесена ДТ в размер на 25 лева и е поискал продължаване на срока за посочване имената и адресите на ответниците.
С разпореждане от 22.06.2020г. на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК съдът е продължил срока за отстраняване на нередовностите с две седмици, считано от изтичане на първоначалния срок.
На 10.07.2020г. е постановено обжалваното определение.
При тези данни настоящият състав на съда намира, че постановеното определение е правилно.
Разпореждането от 22.05.2020г. за оставяне на исковата молба без движение е съобщено на 1 ищеца на 15.06.2020г.С разпореждането от 22.06.2020г. е уважена молбата му за продължаване на срока за посочване имената и адресите на ответниците, като на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК срока е продължен с две седмици, считано от изтичане на първоначалния срок.Последният е изтекъл на 22.06.2020г., а продължения срок е изтекъл на 06.07.2020г.Няма данни по делото до посочената дата, а и до настоящия момент, да са отстранени нередовностите на исковата молба, нито да е поискано ново продължаване на първоначално определения срок.
Предвид гореизложеното частната жалба се явява неоснователна и следва да се остави без уважение, а оспорваното определение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 7077 от 10.07.2020г., постановено по гр. д. № 5431 по описа за 2020г. на Пловдивски районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2