Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 205 от 24.04.2024, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 164/2024
Вид
Протокол № 205
Подписан
24.04.2024
В сила
24.04.2024
Състав
Мария Янева Блецова Калцова, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Гергана Огнянова Симеонова

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 205 гр. С., 24.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20242200500164 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивникът Т. Н. И., редовно призован, не се явява и не се представлява.

По делото е постъпила писмена молба на 23.04.2024 г. от въззивника, чрез процесуалния представител по пълномощие – адв. М. Г. от АК - П., в която посочва, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, но не възразява ход на делото да бъде даден.

Въззиваемият ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на сграда на ул. „Л. *, чрез представляващ ИкономБГ.ком ООД, редовно призована, явява се адв. М. П. от АК – С., редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред настоящата.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №94/12.02.2024г. по гр.д. №1003/2023г. на С.ски районен съд, с което е осъден Т. Н. И. да заплати на Етажната собственост на сграда, находяща се в гр. С., ул. „Л. *, както следва: сумата от 837лв., представляваща сума за фонд Ремонт и обновяване 1 на ЕС за период от 26 месеца от 09.03.2020г. до 09.06.2022г. за апартамент №4 с идентификатор №*** и за търговски обект с идентификатор №*** и сумата от 2205,47лв., представляваща сума за ремонт на покрива на ЕС апартамент №4 с идентификатор №*** и за търговски обект с идентификатор №***.

С решението са присъдени разноски на етажната собственост в размер на 812,41лв.

Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното производство Т. Н. И. чрез пълномощника адв. М. Г. от АК – П. и с нея се обжалва първоинстанционното решение изцяло.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от насрещната страна Етажната собственост на сграда, находяща се в гр. С., *** чрез пълномощника адв. М. П., отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.

В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.

С определение от закрито заседание от 12.04.2024 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на същата и на постъпилия отговор.

С въззивната жалбата и отговора на въззивната жалба не са направени доказателствени искания за въззивната фаза на производството.

Определението е връчено на страните, ведно с призовките за днешното съдебно заседание.

В молбата процесуалният представител на въззивника – адв. Г. посочва, че поддържа въззивната жалба, оспорва отговора на въззивната жалба, няма доказателствени искания.

АДВ. П.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Оспорвам подадената въззивна жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

В молбата си адв. Г. моли съда да уважи въззивната жалба по изложените в нея съображения, като отмени изцяло обжалваното решение и постанови ново, с което да отхвърли предявения иск. Претендира присъждане на направените разноски пред двете съдебни инстанции.

2

АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, изложил съм всички доводи и съображения в отговора на въззивната жалба. Моля да отхвърлите въззивната жалба, като неоснователна. Моля да ни присъдите направените разноски.

Представям ордер за изплатено възнаграждение в размер на 600 лв.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ на 30.04.2024 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3