Определение № 23027 от 23.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23027 гр. София, 23.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. ИВ.Д. като разгледа докладваното от В. ИВ.Д. Гражданско дело № 20261110113830 по описа за 2026 година

Съдът за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.

№ 160027/19.05.2026 г. по описа на СРС, депозирана от М. Р. Р. срещу „РД М.Г.“ ЕООД.

С Определение № 18789/20.05.2026 г. съдът е допуснал обезпечение на предявения осъдителен иск, като е издал обезпечителна заповед за налагане на запор на паричните вземания на ответника по банковите му сметки до достигане на размера на сумата от 10 000 евро.

С Разпореждане № 74020/17.06.2026 г. съдът на осн. чл. 131 ГПК е разпоредил връчване на исковата молба на ответното дружество.

В хода на процедурата по размяна на книжа, по делото е постъпила молба с вх. № 199883/22.06.2026 г., в която е обективирано изявление за оттегляне на исковата молба, поради постигнато извънсъдебно споразумение между страните. В молбата е поискано обезсилване на издадената обезпечителна заповед.

Съдът намира, че следва да приеме така заявеното оттегляне на исковата молба, по реда на чл. 232 ГПК, което е надлежно извършено, чрез лично волеизявление на ищеца по делото - М. Р. Р..

Съобразно изложеното и поради приетото оттегляне на исковата молба е налице десезиране на съда от произнасяне с акт по съществото на делото, поради което производството по гражданско дело № 13830/2026 г. по описа на СРС, 32 състав, следва да бъде прекратено.

Доколкото обезпечението е допуснато по искане на молителя, то насрещната страна, не следва да бъде уведомена за становище по арг. от чл.

402, ал. 1, изр.2-ро ГПК.

Съдът намира молбата за основателна. Обезпечението цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила на решението по обезпечения иск.

Когато нуждата от допуснатото обезпечение отпадне, съдът по искане на заинтересованата страна е длъжен да го отмени - арг. от чл. 402, ал. 1 ГПК. В случая е налице приемане на оттегляне на исковата молба и прекратяване на производството по делото, а в тази връзка – отпадане и на обезпечителната нужда.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА на осн. чл. 232 ГПК оттегляне на искова молба с вх. № 160027/19.05.2026 г. по описа на СРС, депозирана от М. Р. Р. срещу „РД М.Г.“ ЕООД.

ОТМЕНЯ на основание чл. 402, ал. 2 ГПК допуснатото с Определение № 18789/20.05.2026 г. обезпечение на предявения от М. Р. Р., срещу „РД М.Г.“ ЕООД осъдителен иск за сумата от 10 000 евро, чрез налагане на обезпечителна мярка: запор на паричните вземания на ответника по банковите му сметки.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 13830/2026 г. по описа на СРС, 32 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2